第七十一章 百萬大軍（二）[第1頁/共3頁]

如許楊廣此次的實際出兵數量以及頭緒就清楚了，至於《資治通鑒》所記錄的人數，我以為形成這些衝突的啟事，一是混合了楊廣招降鼓吹和實際軍事打擊所用軍隊數量標不同，二是我一貫以為的傳統史學家對於楊廣的弊端老是有誇大塗改的懷疑，因為厥後的李世民出征高句麗是也有五十萬擺佈且失利了，在唐人的史筆下楊廣失利的軍隊必定要比他們的天子多上一倍的的兵力了，不然如何構成對比呢。

不管史乘對於這場戰役的人數記錄是弊端的還是誇大的，但是史乘對於這場戰役的根基環境特彆是疆場的細節還是記錄的蠻清楚的。

實在就按《資治通鑒》等史乘的記錄再按照當時隋朝軍隊的建製來闡發就能發明出征高句麗底子冇有百萬之多。隋朝當時天下究竟有多少軍隊，史籍冇有記錄無從得知。但是隋朝時，軍隊主如果府兵，而府兵生長最盛時是唐初，當時也隻要六十餘萬，唐承隋製，隋朝府兵當不比唐朝盛時多，充其量六十萬擺佈矣。固然楊廣東征高句麗前另有大量的募兵，但募兵隻是臨時招募的。數量應當不成能很多，即便兵募數量達到府兵數量，天下兵力也才百餘萬矣。隋朝國土泛博軍隊還要戍守邊陲、鎮撫處所，特彆是都城長安以及東都洛陽需求重兵扼守;再者在楊廣東征高句麗時已與**新可汗啟民可汗的兒子咄吉始畢可汗已有間隙且高句麗與**有一種唇亡齒寒的乾係，以是楊廣需求兵力戍守**在他征高麗時插一足；因此楊廣東征高句麗之兵決不成能有百萬之多。

那麼此次楊廣究竟出兵多少呢？據大業八年的聖旨，雄師既有擺佈二十四軍，又有禦營，另有水軍。《隋書》卷37《李渾傳》記錄李敏夫人宇文氏按其兄宇文述之意誣告李渾與李敏對話說“若複渡遼。吾與汝必為大將，每軍二萬餘兵，固以五萬人矣”，據此則猜測出隋朝時每軍建製靠近二萬五千人，按此標準計算，二十四軍當有五十至六十萬人；至於楊廣的禦營人數多少，標準難定，《資治通鑒》說禦營分為六軍，即便按上述標準計算，也隻要十二至十五萬人；水軍數量，來護兒曾率“精甲四萬”打擊平壤，敗歸時，周法尚整陣策應，嚇退高旬麗追兵，這表白留守船舶的周法尚也有相稱的氣力，即便也按四萬人計算，水軍也隻要八萬人；隨征的少數民族的軍隊究竟多少，今已難考，所知者則有處羅可汗的五百騎，??度地稽所部，人數相鐺鐺很有限。按此闡發，儘能夠低放大出征軍隊建製的人數應當初次東征高句麗的的軍隊充其量也隻要八十餘萬，這與一百一十三萬餘相差三十萬餘萬。再遵循大業三年（607），楊廣北巡**時率甲士五十萬來看，楊廣此次出兵的大家數也應當是本身出巡的護甲士五十萬擺佈加上像父親楊堅出兵攻伐高句麗時的三十擺佈萬即共八十萬的模樣。並且隻要三十來萬軍隊是用來作為攻打高句麗的主力，不然楊廣就不會在突擊進入平壤30餘萬主力軍隊全軍淹冇的環境下無法返國，如果有更多的參戰軍隊的話楊廣就會持續下去而就冇有了厥後的第二次第三次出征了。再者前文就提到韓國的史乘記錄楊廣是出兵三十萬攻打他們的。

對於中國史乘一貫采取塗改與爭光楊廣的風格，我還是更加信賴本國史乘所記錄的。實在對於《資治通鑒》所記錄楊廣的此次出兵兵力的範圍和安排的記敘，本身就衝突頗多，讓人生疑。