四十一捋案情疑點漸浮現（一）[第1頁/共1頁]

“正如嫻妃所說，聚富錢莊所製銀票，宮中統統之人不在少數，並不能因這銀票是周家的銀莊製的，我們便科罪嫻妃。”秦香岩雖心有不甘，卻不得不承認這銀票並不是甚麼有力的證據。

“但是我們眼下並冇有彆的線索，因而決定會一會嫻妃，看看可否從她嘴中，套出甚麼線索。”

這是他們碰到的第二個疑點，這些銀票從何而來，是如何到了莫常在手裡，又是如何到了田喜手中？是莫常在給田喜的嗎？還是另有其人？這些題目，現皆冇法證明。

在這裡，是他們碰到的第一個疑點，到底莫常在所言是真，還是以死相證的田喜才說了實話。

“我們要審寶漣，寶漣被殺；我們要審田喜，田喜他殺；我們要審嫻妃，嫻妃也被人下毒。誰這麼神通泛博，竟然能次次搶在我們前頭！幸虧此次我們去了嫻妃宮中，不然嫻妃恐怕也難逃中毒！”池影冷哼道，秦香岩聞言，腦內卻靈光一閃，脫口道：“倘若並不是我們及時趕到救了嫻妃，而是下毒之人底子冇想毒死嫻妃呢？！”

經池影這麼一捋，他們發明，兩件案子層層扣套，環環相接，模糊當中，讓人生出被人牽著鼻子走的錯覺。

“田喜懼罪他殺後，在他身上找到了他所說的莫常在給他的銀票，經莫常在身邊的常事宮女巧彤證明，莫常在本來應是拿不出這些銀票的，厥後又從她寢室當中找到一疊來源不明的銀票，恰好與田喜身上所得銀票的票號相連。”

池影正皺眉當真思考著，聞皇後言，卻搖了點頭。

皇後聽到此處，出聲問道：“這不是剛好證瞭然田喜所說是真，而莫常在所說是假嗎？”

“柳婕妤小產，是玉穗宮中院的司膳明鈺在她炊事――銀耳紅棗粥中插手蘆薈而至。據明鈺招認，是西院莫常在身邊大宮女寶漣出言誘使，因而我們傳召了寶漣，卻獲得寶漣已死的動靜。我們去寶漣房中見到寶漣屍身，經一番勘察發明，發明寶漣是被人逼迫喝下毒藥而死，那毒恰是雪上一支蒿。此案後經查驗，已鑒定凶手有二人，一人乃元昌殿近禦陪侍的寺人田喜，一人乃居於玉穗宮西院的妃嬪莫常在。二人皆已招認同謀毒殺寶漣的究竟，但在問及幕後是否有人主使，主使之人是誰的時候，莫常在說乃是嫻妃教唆，而田喜卻矢口否份，對峙說主使之人就是莫常在罷了，本身也是收了莫常在一百兩銀子才承諾幫莫常在暗害寶漣的。”

然後秦香岩、池影、皇後三人，一起去到了嫻妃宮中，在此碰到了第二件案子――嫻妃被人下毒。

“然後產生的嫻妃被下毒的案子，娘娘您也在場，我便未幾說了，因為先前在寶漣房中已搜出一包藏在她枕頭底下的雪上一支蒿，再加下屬膳樂香和兩個掌膳女官的證言，臨時可認定下毒之人乃寶漣無疑。然後，關於此案的疑問是――寶漣下毒是誰教唆？為何下毒？”