012 贗品[第2頁/共2頁]

“這但是寶貝，你彆看這個畫表麵襤褸。”這卷畫雖說年代長遠，看上去有些狼狽，不過色彩還是還是很亮麗。色度起碼比它表示出來的那種殘破要較著的亮上一度。內行看熱烈，熟行看門道，這快是陳初暝的職業病了。

陳初暝就著燈光看的極其的詳確入微，人物的每一個衣服褶皺都冇有放過。“可惜...這是一幅低仿的東晉畫家顧愷之的作品。”我看著畫，開口。還是一副做舊過的古畫。顧愷之的畫以神著稱，特彆他畫的眼睛，像是會活過來一樣。畫龍點睛說的就是他。其畫人物衣紋用高古遊絲描，線條緊勁連綴，如春蠶吐絲，春雲浮空，流水行地，天然流利。實在民國時有冇有他的畫呈現我不能必定，但是後代傳播下來的最太古的是唐宋的臨摹本，其實在作品早就消逝在汗青的長河中。包含在皇宮中清帝王所彙集的畫作，也不過是名流臨描的假貨。

現在想來也難怪陳初暝曉得周芝芳死去今後會跑到這間密室，將古玩摔得摔，撕的撕。當時也必定是她恨極了，與其將這些留給陳錦蓮還不如毀掉，讓她甚麼都得不到。彷彿在這一刻光陰堆疊，讓陳初暝感遭到手劄中字裡行間中所透露的那種殘暴情感。

最核心拿著葵扇的幾個女子就是當時社會最底層的存在，而她們對餬口表示出來的麻痹也從她們的神采中表示的淋漓儘致。可見畫師是一名極其善於人物畫的大師，對周遭的餬口也察看入微，不然不會將人物的一娉一動畫的如此的詳確入微。可惜...

那是分歧禮數的，以是陳?┧?參ㄓ姓易約旱乃錙?催脒豚荊?故菊故儘5玫揭患?ξ鍶詞竊詡依锪?桓鑾闥叩畝韻笠裁揮脅壞貌凰道弦?勇?嗖業摹?p>　　但是現在一個九歲的娃一本端莊的對他的寶貝說是假貨那不是談笑話嗎？

陳?┧???莞??k?????箍???係難丈?且恢誌傻幕疲?拱樗孀偶覆豢晌諾鬨秸哦烙械奈兜潰?箍?且徽鷗煥鎏冇實娜宋鍤伺??瘢??納戲交褂卸嘀鐘≌攏?廡┯≌鹵礱髁蘇庹嘔???墓槭簦?佑≌律俠純矗?詹卣庹嘔?拿?嘶故竅嗟鋇畝嗟模?扔瀉罹簦?燦械貝?拿?恕?p>　　畫中幾名女子簇擁著從宮殿中出來，帶頭的女子穿戴富麗的宮裝頭上戴著華麗的頭冠，她眉眼之間有一種淡淡的憂愁，腳步欲走又停，而在她身邊簇擁的最邊上靠近的幾個奉侍比起前麵的女子簡樸了很多，色彩也要暗沉一些，頭飾更是簡樸，看的出是最前麵女子的貼身侍女。神采也都不一，有擔憂的，深思的，彷彿表情都是為著畫中配角而描述。最核心的眾女子非論是神采和行動，則是木訥了很多，像是對周遭全無知覺的行屍走肉。從這幅畫便能夠看得出，同是女人社會職位的差異，導致餬口質量的差異。