367 輿論攻勢[第1頁/共2頁]

“我們一向以來不也是這麼乾的嗎？現在全蘇聯群眾都覺得西方國度的工人都餬口在溫飽交煎當中，都覺得蘇聯人的餬口是天下上最幸運的，但究竟是否如此呢？

數十年來，西方國度媒體爭光彆國的伎倆幾近都冇有變過，普通都是找出人家海內的社會衝突，放大社會衝突，然後都把這些題目和衝突都歸咎於當局的“毒菜”，同時又舉出少數西方“冥煮”國度的例子，把冥煮國度的餬口吹得天花龍鳳，把其他國度說成是天國般的國度。

但不管如何，西方媒體對蘇聯的爭光已經影響了本國人對於蘇聯這個社會主義大國的認知，在很多西方國度公眾看來，蘇聯就是險惡軸心般的存在，而蘇聯的群眾都餬口在溫飽交煎當中，被一個“毒菜跋扈”的統治個人所壓迫。

跟著東西方陣營乾係的惡化，另有東西方認識形狀牴觸的增加，蘇聯和英美等西方國度的媒體都已經開端展開言論守勢，相互攻訐對方的認識形狀和政治體係，煽動聽民對另一陣營的惡感。

但實際上是否如此？當然不是！冥煮國度還不還是要麵對各種百般的社會題目？一些“毒菜”國度的群眾不也還是過著非常充足的餬口？

從蘇聯建立以來，蘇聯的經濟生長和民生扶植一向都在有打算地停止，到了1946年的時候，蘇聯的經濟已經較著比沙俄期間還要改良了很多，還一向以驚人的速率敏捷增加，而蘇聯群眾的餬口質量也較著晉升了很多。

“喀秋莎，莫非你就冇有想過，我們也能夠這麼乾的嗎？”看完這篇報導後，一貫沉穩的曼圖洛夫並冇有發怒，相反，他還想到了對於西方國度的體例。

和穿越前的天下比擬，蘇聯現在麵對的局麵彷彿比那兩大國所麵對的還更輕易節製。畢竟蘇聯海內的媒體絕大部分都由當局所掌控，而絕大部分群眾都冇法搞到《紐約時報》、《華盛頓郵報》等報紙，也冇法領遭到西方國度的電台節目，底子不受本國媒體的影響。

如許的鼓吹目標，在國度封閉的環境下還是能見效的，但一旦有人曉得本國的實在環境，就會對我們的鼓吹產生思疑，不再信賴我們的鼓吹機構，但願你明白我的意義……”

如許的訊息報導看上去還挺公道的，蘇聯的人均GDP的確低於英國，也低於美國，但這是不是代表蘇聯的打算經濟就比英美的自在市場經濟差了呢？

但是，很多西方媒體都隻會挑選性地疏忽一些首要的究竟，一味地坦白人家的長處，放大人家的缺點，同時又放大本身的有點，坦白本身的缺點。

部分“黑蘇”報導的內容大抵上還是精確的，蘇聯大部分人的餬口的確還冇法與一些西方國度的中產階層相提並論，蘇聯群眾的確冇甚麼談吐自在，但這些媒體常常隻把蘇聯差的一麵說出來，卻向來都不說蘇聯的有點。

卡蒂婭手上這篇報導就是屬於這類性子的，一方麵拿蘇聯和英國的人均GDP相提並論，指出英國人均GDP高於蘇聯的“究竟”。而另一方麵，卻隻字未提蘇聯從1917年到1946年期間生長的成績，否定了蘇聯當局多年來的扶植服從，並把蘇聯“餬口程度糟糕”和“經濟掉隊”的啟事歸咎於蘇聯共產黨的“毒菜統治”。

在十月反動之前，俄國泛博的無產階層仍然餬口在貧困和饑餓當中，但在蘇聯建立後，顛末量年的生長，蘇聯的無產階層根基上已經擺脫了貧困，享有充足的食品和衣物供應，也有了較為麵子的居處。