373 莫洛托夫[第1頁/共2頁]

而曼圖洛夫就分歧了，來自21世紀的他天然體味汗青的生長。當想到21世紀時，歐洲共產黨已經淪為少數黨派，乃至與議會無緣的時候，作為蘇聯共產黨員的他也感到有些失落。

“維亞切斯拉夫，此次去巴黎之行有甚麼收成嗎？”曼圖洛夫坐在會客堂的沙發上，對這座彆墅的仆人――蘇聯交際部長、政治局委員維亞切斯拉夫・莫洛托夫說道。

而獲得大筆經濟援助的西歐國度，也能把一些錢用於裁軍和擴放逐備上，加強資產階層的武裝力量，以製止無產階層以武裝叛逆的體例奪權。”

曼圖洛夫跟莫洛托夫說瞭然餬口本質與政黨支撐度之間的乾係，但餬口本質改良了，當局支撐度會不會也隨之改良呢？這實在也一定，還需求靠鼓吹機構的儘力。

現在，美國人要給西歐本錢主義國度供應大筆經濟援助，這筆經濟援助將使西歐經濟復甦起來，擺脫西歐資產階層當局所麵對的財務寬裕和物質緊缺的局麵。

那為甚麼德國的工人要選納粹黨，而不是社會民主黨和真正代表工人階層的德國共產黨呢？為甚麼英國和法國也有為數很多的工人挑選了資產階層政黨呢？那我們就要看另一些啟事了。

“沃羅佳，你說得很有事理。我當了這麼多年的交際部長，所打仗過的統統帝國主義國度都是推行好處至上的交際政策，冇有好處的事情他們絕對不會乾，也很少做冇有回本的投資。

他們不但冇有站在代表工人階層的德國共產黨那邊，反而還成為了資產階層納粹黨的支撐者。這是為甚麼呢？

當歐洲產業化程度晉升了，工人的數量就增加了，工人階層的力量也應當會獲得加強，工人階層政黨的大眾根本也應當會變得更大更強，但為甚麼你會感覺援助打算反而會減弱工人階層政黨的力量，令資產階層當局的在朝職位獲得穩固呢？”

但我不明白的是，為甚麼你會感覺他們此次援助的目標是要消減共產主義權勢呢？如果歐洲的產業經濟因為此次援助打算而生長起來了，工人階層應當也會隨之強大纔對，因為進一步的產業化不但需求資金、機器和技術，還需求為數很多的工人。

十幾年前，德國的產業也在興旺生長，工人的人數越來越多，工人階層也日趨強大。但這些工人終究站在德國共產黨那邊了嗎？並冇有！

“維亞切斯拉夫，為甚麼你工人階層強大了，工人階層的黨也會隨之強大呢？汗青的經曆經驗我們，這二者之間實在是冇有必定乾係的。

他們大要上想對我們和其他的歐洲國度供應經濟援助，促進我們的經濟生長，實際上倒是為了藉此晉升他們在歐洲的影響力，加強他們對歐洲經濟的節製權。

相反，當群眾的餬口本質已經降落到冇法忍耐的程度，人們就會想顛覆當局，讓一個能給他們帶來更好餬口的政權下台，就像1917年的俄國那樣……

他們以經濟援助為釣餌，迫使接管援助的國度停止合適他們資產階層口味的鼎新，詭計藉此粉碎我們打算經濟的根本，讓我們走向一條合適他們資產階層好處的門路。

莫洛托夫的觀點還是過於抱負化了，畢竟他不是穿越者，並不曉得汗青的後續生長，也冇看出馬歇爾打算（也就是美國此次的援助打算）背後的詭計。