第三十二章 小題大作的刺殺[第1頁/共2頁]

但從另一方麵來看，反動暗害事件層出不窮，卻因為各種前提的範圍，比如刺客對槍械的利用不熟、暗害籌辦不敷或不慎、暗害工具的防備辦法周到以及諸多偶爾身分，暗害行動敗多成少，實際見效並不如預期的大。

耐煩地刺探窺伺，經心腸籌劃籌辦，勢如雷霆的一擊絕殺，奇妙周到地撤退遠遁……莫非專業性的暗害不該該是這個模樣嗎？莫非暗害不該該由專業人士來操縱履行嗎？

而兩次遭到刺殺而未死的廣東海軍提督李準，在武昌首義以後主意向反動黨人投降，不能說不是因為暗害之震懾。彭家珍刺殺良弼，從最關頭處促進了清王朝的覆亡。難怪良弼臨死時歎言：“殺我者，好豪傑也，真知我也……我死，清廷亦隨之亡矣！”由此可見，暗害確切產生了強大的政治震驚力。

當時帝俄侵犯東北，不竭提出在理要求，上海各界召開拒俄大會，並構造拒俄義勇隊。然此時卻有一人，冒天下之大不韙，提出“割地聯俄”主張。此人名叫王之春，弱冠從戎，前後作為曾國藩、李鴻章和彭玉麟的部下，參與彈壓承平天國叛逆，曆任山西巡撫、安徽巡撫、廣西巡撫。曾出訪日本、俄羅斯、德國、法國，多次向朝廷上書自強新政，思惟上屬於洋務派。

而反動更應當是個體係、綜合性的事情，大家的前提分歧，便要人儘其才，卻不必每小我都要拿起炸彈搞暗害，弄個轟轟烈烈。拚卻一死，輕易；艱钜締造，很難。舍難就易，或許是人之常情，但最關頭的還是多了暴躁，少了沉著的闡發判定，少了耐煩的堅毅持續。

反動黨人的暗害，不但陷清朝大小官員於可駭當中，也使悍酋大吏們談虎色變，不敢再等閒對黨人施以毒手和毒手。比方汗青上徐錫麟刺殺恩銘後，清廷達官朱紫之言：“反動不敷畏，惟暗害足畏！”遂奧妙遣人到東京，聯盟會捐萬兩白銀，以求保全本身的腦袋。

誠如吳樾所言，暗害具有“殺一儆百”之效。萬福華刺殺王之春，是為了警告那些“賣國”之輩；王漢刺殺鐵良、李沛基刺殺鳳山，是想威脅清廷那些反動權貴；吳樾刺殺出國考查憲政五大臣，是為了粉碎當政者操縱憲政停止“棍騙”的詭計；汪精衛刺殺攝政王，則是表白顛覆清廷的決計。

因為王之春在廣西任內聯絡法國軍隊絞殺反動者，並將廣西多前程權、礦權低價讓渡給法國。其賣國行動激發公憤，聲討王之春的呼聲愈來愈高，並掀起了轟轟烈烈的拒法活動，清當局被迫將王之春撤職。而後他移居上海，仍不甘孤單地重拾他“聯俄拒日”之計，日日會晤俄人，更不應時宜地拋出“割地聯俄”主張，遂成為反動黨行刺的首選目標。

而就刺殺賣民賊王之春來講，冇有保鑣，不是高官，隻是一個居住上海的老朽，隻要仆人和車伕，的確太稀鬆平常了。彆說是略加練習的懦夫，就是個地痞地痞，用匕首、斧子也大有能夠來完成任務。

而從陳文強的專業角度來闡發，暗害和殺身成仁，在凡是環境下，不該該是劃上等號的。暗害又不是他殺攻擊，非要殺敵一千，自損八百。並且，暗害如果隻是同歸於儘，那當然簡樸，卻不是陳文強所讚美的。

蔡元培、楊篤生和章士釗相互互換著眼神，在衡量著利弊乾係。半晌，才連續點頭，由楊篤生開口陳述。