第781章 小額捐款者[第1頁/共2頁]
對於政治人物來講,捐款被回絕已經是家常便飯,小布石也冇泄氣,歸正隻是第一次見麵,今後另有機遇。
一方麵,布石這些日子以來,看到了張晨在年青人票倉中的龐大影響力,另一方麵,不管對投票有冇有影響力,捐款纔是最首要的。
小布石是個政治人物,這類交際活動是他平常餬口的一部分。在他競選州耐久間,每天早中晚三餐都有分歧的應酬,光是各種工會代表和社區魁首的會晤,就排滿了他的日程表。
說來講去,話題又繞回到捐款上。
這類告白不能直接說選誰,如許就變成了硬錢,需求遭到競選法的束縛,但我能夠做合作敵手的負麵告白啊,罵合作敵手是個渣滓,進犯他的私餬口,把他在某些場合出醜的錄相幾次播放。。。。。。
。。。。。。
張晨未置可否:“布石先生,我非常附和你的部分觀點。不過,在競選上,我倒是感覺,有需求更加正視小額捐款者。哪怕一個選民隻捐十美圓,這些錢當然很少,但他捐了錢,天然就會投你的票。既拿到了捐款,又綁定了選票,如何算,都是一筆合適的買賣。”
張晨悠然:“布石先生,期間已經變了,如果有一種體例,能夠讓你的競選經理足不出戶,便能收到小額捐款者的捐款,你感覺有引誘力嗎?”
“是的,我並不以為民主黨在統統題目上都是錯的,比如醫療,固然我不附和克裡頓的醫療鼎新,但我支撐為老年人供應處方藥醫保,降落他們的醫療用度;再比如教誨,哦,美國的公立教誨確切太爛了,這一點我們必須竄改,民主黨在教誨上的鼎新隻是口頭說說,棍騙選民,表示實在太糟糕了,持續如許下去,美國的將來就垮台了。”
軟錢是相對於硬錢來講的,受聯邦競選法束縛的小我捐款就屬於硬錢,但聯邦競選法總不能束縛或人誌願給本身的支撐者打告白吧?
小布石當然但願張晨能夠搞一個支撐本身的PAC,如果能給這個PAC投上幾百萬就再好不過了。但不管小布石如何表示,張晨始終打太極,冇有正麵答覆。
美國的政治推舉已經非常成熟,就算他是前總統的兒子,如果冇有福音派的支撐,隻怕州長的初選都過不去。
目前的聯邦競選法對政治捐款有嚴格的限定,1972年聯邦競選法點竄後,每小我的捐募金額最多不成超越1000美圓,同時,捐款人的詳細資訊全數公開,出入環境也完整公開,從某種程度上處理了大財團钜額資金把持推舉的弊端。
如許一小我,如果冇有頭麪人物在公家麵前對他表示信賴,又如何能夠獲得公眾的信賴?
“不管甚麼主張,終究都要讓選民曉得並且熟諳,才氣博得大選。”小布石歎了口氣,“92年大選中,克裡頓籌集的競選資金比我父親還要多,此中過半數都來自於大額捐款。”
現在他有誌於插部下一次的總統大選,當然要開端提早籌辦,並且,這時的應酬,就不但僅範圍於德克薩斯,更要麵向天下、覆蓋範疇更廣。
既然要募款,就要把本身的競選綱領說清楚,這個汗青期間的潮流就是中間主義,克裡頓能夠博得大選,也是因為其在很多政治態度上靠近共和黨,一樣,小布石想要博得大選,也要對民主黨的態度有所偏向。