第二百五十八章 爭議[第1頁/共2頁]

“讀者老是冇有客觀性的，一旦看到一兩篇好文章，就把作者驚為天人，彷彿那人寫甚麼都是好東西了。這類心態，對於文門生長或者文學家的生長，是冇有任何好處的，說得好話多了，或者說了太多大話，久而久之，就會讓人生厭了。

“就是，那些都是廢料……”

“重視，人家是大墨客，大劇作家！連王忘都說他是大師級彆的，人家會混不下去？估計寫童話也是玩票性子的吧。”

“切當地說，是蘇文童話的魅力。彆的童話作家，是冇有這個氣力的。”

“這個該死的作者，如何未幾寫一點呢？”如許抱怨著，大人們在不知不覺中就存眷了作者“蘇文”的環境，籌算多尋覓一些他的童話故事。講給自家小孩聽。

蘇文，童話，這兩個詞就這麼聯絡在一起了，看那些人說得誇大，隻挑對蘇文讚美的留言來顯現，就彷彿說蘇文一下子成了童話界的大拿，把平時那些寫童話的人都比了下去。

“童話？你從哪看的？”

京都一個叫方玄的存眷收集靜態的文藝攻訐家淩晨時分頒發部落格，對此事停止一通批評：

孩子一睡下。表情衝動又不忿的家長們紛繁在京都餬口報的收集論壇留言抱怨：

“一個墨客，一個劇作家。這麼跑來寫童話了？莫非說彆的體裁都冇有前程，都來混童話這趟渾水了？”

那意義就是說，蘇文這個玩票都比專業的要好！

“蘇文你都不曉得，你還敢說你是京都人嗎？”

“……”

“不信？我借給你看！連續五篇童話，都是同一小我寫的，寫得棒極了！記著，隻是借罷了呀，我還要拿歸去讀給我兒子聽呢。”

“蘇文給你講童話。”

“你們報紙至心坑爹――媽也一樣坑，你們的文章頒發歸頒發，如何能一下子發了一小我的五篇童話呢？現在好了，我小孩聽了一個又一個，都不睡覺了！”

不知不覺中，蘇文就把一些寫童話的人獲咎透了。他是冇有說甚麼，但是讀者的對比。把他們寒傖慘了。

“我明天在報紙上看了幾篇童話，感覺非常合適講給小孩聽。”

“《京都餬口報》，你不買一份？”

“年青才子不甘孤單，跨界轉型進軍童話！”

“本來我對甚麼年青一代第一才子冇有甚麼感官，覺得這些年我們看過太多吹噓來的年青才子，就彷彿他們第二天便能夠成為文學大師一樣，究竟卻證明那些沉不下心來的人最後都泯然世人。此次的童話事件也一樣，不過是一個年青人寫了幾篇童話故事罷了，略微好一點，便能夠鄙棄童話界的人了？這是不公道的，也是不科學的。再說了，我冇有發明這幾篇童話有甚麼好的處所，非常淺顯的王子與公主的故事，都是爛大街的橋段，說不上甚麼欣喜吧？能寫幾篇童話，不代表就真能成為童話家了，童話應當另有一些深層的意義。在這一點上，我還冇有發明蘇文有這方麵的潛質。等他寫出更多更好的童話作品大師再讚他也不遲，現在統統都還言之過早！”

小孩們聽了好故事，竟然衝動地睡不著覺了，嚷嚷著讓他們的爸媽持續給他們將好聽的故事。

京都餬口報的論壇平時人未幾，但是耐不住人家本身就是媒體的平台呀。論壇有熱烈的話題，他們守夜班的收集編輯就把這話題化為訊息，放到網站首頁。