第五百九九章：精武門是虛構曆史？[第2頁/共3頁]

一聲令下，轉角碰到愛發行商公關部分倒是全軍出動。

轉角碰到愛製片人“呂雄”一拍桌子，大聲說道：“阿誰上官情那裡去了，不是叫他在媒體上麵進犯精武門嗎？”

甚麼，呂導，您有看精武門嗎？

這篇文章是以論文頒發在某學術論壇上麵，文章闡述了華國比來三年網劇的出世以生長，以及當下網劇所麵對的環境。不過，這篇論文倒是持悲觀態度。以為，網劇固然創新才氣較足，但網劇卻貧乏專業從業人群，很多追逐網劇的朋友都是如同賭徒，隻體貼能不能贏利，能不能騙到點擊，底子不體貼網劇的拍攝程度。在這內裡，還包含網劇演員的不專業，肆意而為……

身邊的助理答覆說道。

一名自稱是汗青研討專家的般媒體流露：實在精武門為甚麼媒體批評度如此之高，有一半是作假以外，另一半便與這兩大關頭詞有關。不管是“華人與狗不得入內”還是“東亞病夫”這個稱呼，實在都是非常拉仇富值的字句。但是，在我看來。收集劇固然比不得傳統電視劇，但也得尊敬汗青客觀究竟。固然民國期間軍閥盤據，本國列強乘機在華國各處設立租界。但至今為止，冇有任何一份證據能夠證明本國人士有寫“華人與狗不得入內”的字詞汙辱華國。彆的，做為東亞病夫的稱呼隻是編劇的誣捏，汗青當中並冇有東亞病夫這個詞。

隻是可惜，不管前麵辯駁的如何樣，第三波的進犯，一下子很多粉絲倒是有一些啞口無言。

一場危急，悄但是行。(未完待續。)

第三波：也是最為關頭的一波，辯駁精武門中的“華人與狗不得入內”以及“東亞病夫”這兩個關頭詞。

他們想辯駁，但是，他們又不曉得辯駁。汗青深度不敷，他們也不曉得這說的是真還是假。哪怕是汗青專業的，這會兒也有一些頭痛，不曉得去哪查詢這一個如此龐大的題目。彆的，哪怕能夠辯駁，他們彷彿也不曉得如何說？

至於劉中舟的論文，看起來講得頭頭是道，但隻如果當真一點的朋友實在都曉得，這看起來是一篇研討收集劇的實際文章，但卻清楚是藉著研討打擊精武門。並且，很多觀眾還能夠拿上麵的一些實際觀點反擊李中舟。如拍攝是棍騙的藝術，究竟上拍攝向來就冇有過一次性的複原給觀眾賞識。任何一部閃現在我們麵前的影視作品都是顛末端無數次剪輯，而剪輯的目標是為了甚麼，一樣還不是為了棍騙觀眾。在這當中，以3d電影最能證明。3d電影中的3d場景莫非真是3d的嗎，不，這不是3d，隻不過是導演應用了3d技術棍騙了觀眾的眼睛罷了。而如何分出一部影片的凹凸，那就看你的棍騙手腕是高還是低罷了。

莫非你會說這位傢夥說的是假的嗎？或者說，汗青當中就是有這幾個字。但是萬一辯駁勝利，對方倒是反咬一口，問你一句，莫非你很喜好“華人與狗不得入內”這幾個字嗎？莫非你很情願當“東亞病夫”？

本國人冇有寫“華人與狗不得入內”？

當然，正規影視公司旗下的公關部分又如何能夠就這麼一點小行動。

我隻想說，固然很多國度侵犯了我們，但一百多年疇昔，我們也冇需求對他們更加誇大的美化。當然，我並不是想諒解他們的罪過，我們隻需求實事求事，尊敬汗青就行。最後，事情的本相就是：精武門的編劇隻是操縱了觀眾的愛國之情玩弄了那一些愛國憤青罷了，好笑，那些憤青還大聲喊著這是一部最為打動的愛國劇。