120 爭議[第1頁/共4頁]

“因為犯規本身就是打斷攻方打擊的節拍。是以肆意球的措置也是攻方的權力之一。亨利的快發肆意球，在法則上冇有任何的題目。並且國際足聯和歐足聯都是鼓勵如許的打擊。”

傑克解釋了。但這個爭議並冇有結束。

德比該有的東西都在。

最年青的國際裁判。

就連裁判委員會內部都有爭辯。

但是在目前的技術統計榜上，傑克是遙遙搶先。乃至比波爾、加拉格爾這兩位英超最頂級裁判的數據還要都雅。

他們能夠派小我滋擾打擊方，不讓他們快發肆意球。另有看裁判的表示。如果裁判表示戍守方擺人牆，那麼意義就是裁判必然會吹哨。

喬.蓋斯特恰是因為掌管裁判的數據辦理，纔會力挺傑克法律本賽季的聯賽盃決賽。

“裁判一手保送阿森納的勝利？”

“快發肆意球的法則？”

至於萊德利.金的紅牌，也冇有多少人有爭議。

但是賽季初當傑克反對他的時候，他是毫不躊躇的給傑克好幾個上馬威。讓傑克誠懇一點。

對於這一點很多人都高度評價傑克。

基斯.哈克特很能調劑乾係，但是這辦事氣勢就差多了。

“哈克特先生，這是我們絕對不能躲避的題目。到時候亨利冇有問我就快發肆意球。遵循法則我該判他進球？還是該判他黃牌？比起球員給我們出困難，我們裁判主動反擊。不是一個更好的局麵？我們纔是裁判，纔是對於足球法則最有解釋權的人。”

爭議很大。

對於這些足球法則和裁判法則。傑克都背的滾瓜爛熟。並且快發肆意球的權力本來就在主裁判的身上。隻要主裁判冇有明白表示吹哨，那麼快發肆意球都是能夠的。這方麵主裁判是有絕對的解釋權。

這個進球到底是傑克的判罰精確，還是熱刺的讚揚精確。

作為總裁判長，跟傑克如許的小裁判。有甚麼話直接說便能夠了。不過不爽歸不爽，這哥們現在畢竟是總裁判長，傑克在大要上也要給他充足的麵子。

和比賽當中亢奮的球迷不一樣。他們隻曉得裁判對本身倒黴，就會報以噓聲。但是在專業裁判和足球批評員眼中。萊德利.金早在上半場剷倒亨利的時候，就應當是兩張黃牌罰下去。

要麼是讓戍守球員排人牆，退後。當然也能夠要求不消排人牆，這是表示能夠快發肆意球。

在他的麵前不是表示本身的鋒芒畢露的才調，基斯.哈克特是不喜好年青裁判冒尖。但要表示的是本身倔強的脾氣。

公說私有理婆說婆有理。

當然最好的就是爭議。有爭議就是訊息，報紙都在報導這場比賽。當然報紙最存眷的不是皮雷的假摔，也不是萊德利.金的紅牌。

傑克能夠容忍他下半場罰下去，已經是給他充足的麵子。冇有任何的題目。

因為如許的快發肆意球，在英足壇尚屬初次。之前的快發肆意球，根基上都是在中場四周，為了加快打擊纔出來的。

喬.蓋斯特是同意傑克的說法。裁判是甚麼，裁判就應當具有足球法則的解釋權。基斯.哈克特看著傑克想了想道：“傑克，你先歸去。我們再見商會商。”

但冇有人說傑克在假摔上有誤判的。就算是和傑克乾係不睦的裁判。也不會昧著知己說傑克在假摔上的判罰是弊端的。

爭議？

但是向來冇有裁判這麼做過。以是傑克是聽到亨利的話，才點頭同意亨利快發肆意球。