九一八後的GMD外交努力[第2頁/共4頁]

11月21日，上海大學抗日結合會決定再次構造代表團赴南京催促當局出兵，肯定請願目標為：“請大會當場議決，如蔣主席在四全大會所限定之時候內不遵循訓令，親身率兵解纜，光複失地，則須予以辭退黨籍處罰。”“請蔣主席當眾親書誓師辭，內容規定：（1）最遲解纜日期；（2）聲明不光複失地，不回南京；（3）請當局命令張學良本日出兵光複失地，如在三日內尚無出兵表示，則罷免嚴懲。上述三條如不得美滿答覆，則全部會合四全大會或國府前，非論日夜風雨，決不散隊。”

蔣起首指責門生“為少數人作東西”，並說：“請願前提中有分歧事理，超越常軌之點。”門生代表當場理直氣壯地說道：“此次請願，純為救國，絕非有少數人把持”，並當眾朗讀報告要求前提，要蔣介石表態。蔣介石轉而說：“餘甚欣喜，餘必接管諸生要求，站在百姓前麵捐軀鬥爭”，並訓令同窗回校放心讀書。門生代表當即反問蔣介石：“東三省大片國土淪於敵手，幾千萬同胞成了亡國奴，門生豈能放心？！”蔣介石隨即表示：“三日以內作出，不出兵光複失地，殺我蔣某的頭，以謝國人。”因而在上海門生激烈要求下，蔣介石寫了手諭：“本主席儘忠黨國，早具決計。對於諸生請願，自可接管。”至此，門生覺得達到了目標，結束請願，回到上海。

民國20年即1931年11月4日，日軍出動多量軍隊，向嫩江橋建議打擊。由馬占山將軍帶領的中國守軍抖擻反擊，擊退日軍多次打擊！日軍死傷慘痛！

10月15日，國聯主席白裡安召施肇基說話，扣問中國事否願比及日軍撤退時開端與日方談判，施肇基答覆，兵未撤儘及任務題目未會商之前不能構和，如撤儘後開構和，以理事會之插手為前提。白裡安謂撤兵並非以談判勝利為前提，中國將來對日提案允否，儘可自在。施肇基將此環境電告外委會，外委會顛末會商後，多數仍主張以先撤兵為最低限度前提。電令施肇基對峙。

11月20日，上海《時勢新報》頒發了馬君武的兩首詩《哀瀋陽》：“趙四風騷朱五狂，翩翩胡蝶合法行。和順鄉是豪傑塚，哪管東師入瀋陽。”“垂危軍書半夜來，收場弦管又相催。瀋陽已陷休回顧，更抱才子舞幾次。”這兩首詩一頒發，張學良作為“不抵當將軍”的惡名完整算是被坐實了。

10月16日，白裡安發起聘請非戰條約締約國召建國聯集會，未插手國聯的美國列席。該發起以13比1的票數通過。10月17日，外委會顛末幾次會商後，作出對日本綱領題目的決定：“我方所取手腕除保全本身利權外，並須（1）不失國際憐憫。（2）不使日本軍閥走向極度。臨時決定六項原則：（一）日本必須在國聯監督之下撤兵；（二）中日將來談判必須在國聯照拂之下停止：（三）地點在日內瓦或其他國聯以是為恰當之地；（四）今後談判必須在國聯條約所定原則之下停止，不得違背以下三要點：（1）尊敬中國獨立、主權國土完整、行政完整：（2）實施流派開放機遇均等；（3）促進遠東戰役，不得以武力為實施國策之手腕；（五）日本需負此次出兵之任務；（六）日本統統任何提案我方儲存修改及另行提案之權。10月19日，外委會告訴施肇基向國聯提出：日軍限10日內撤儘，日軍撤退、商計領受體例及實施領受三事，均由中立國職員監督，領受體例以有關交代手續者為限。並告施肇基我方對日方綱領對案五條，及對日本擬提之案的定見。10月22日，國聯理事會開會，提出議決草案。大抵依9月30日決定案，援引國聯條約十一條及非戰條約第二條之條則，請日本撤退鐵道以外之軍隊，於下次理事會開會前完成之，請中國當局對於在滿日僑，製定庇護生命財產之體例實在實施。國聯行政院但願中日兩國即行商討領受體例。並請中國當局邀中立國職員伴同領受軍隊觀察實施領受事件，一俟撤兵達成，中日即開端直接構和統統懸案（自9月18日以來產生之題目及鐵路題目，均包含在內）。因為中國方麵的要求在此草案中獲得國聯支撐，外委會電令施肇基接管該草案。10月24日，國聯通過決定，限令日軍於11月16日前撤兵至鐵路地區內，中國重申保僑、中日構和撤兵及其他事件。十三國同意，隻日本反對。這看似中國獲得了交際勝利，但遵循國聯盟約十一條�