2647【馬蜂窩】[第1頁/共2頁]
值得一提的是,在美國,版權公司和唱片公司不是一個觀點。
……
固然這些唱片歸唱片公司統統,這些版權也由它們兩家代理,它們根基上是能夠隨便措置的。
比如梅妍芳在跳槽以後,就曾經炮轟華星唱片,不給本身打號召,就推出本身的精選集,
但是詞曲創作人、歌曲演唱者要禁止唱片公司出碟,倒是冇有那樣的權力。
在悅音網媒建立,在他把環球、哥倫比亞的歌曲都搬到網上以後,立即就有詞曲創作人和歌手們跳出來予以反對。
而美國支流的思惟,也是偏向於庇護小我私有財產以及庇護小我的權益,以是他們固然比較難搞,但是冇有人會在這方麵嘲笑他們。
此舉也導致曾經有過密符合作的保羅·麥卡特尼和邁克爾·傑克遜反目成仇,並且保羅爵士還多次抱怨本身在演唱會上演唱本身的歌曲,竟然還要付錢給彆人,非常的荒誕,並要求ATV償還本身的音樂版權。不過官司貌似並不好打,保羅爵士要拿回版權,另有很長的一段路走。
當然,唱片公司出精選集也好,出拚盤大唱碟,比如滾石推出的《滾石30週年精選收藏級》等等,也都是要付出詞曲創作人和歌曲演唱者版稅的。
如果歌手或詞曲創作人實在很強勢,那麼唱片公司也是不肯意獲咎的。
這些版權和曲庫裡的老唱片,是哥倫比亞和環球兩家唱片公司最大的支柱,每年進獻一半的利潤。
比如邁克爾·傑克遜和保羅·麥卡特尼都曾經籌辦收買具有披頭士、貓王、布魯斯·斯普林斯汀、滾石樂隊等音樂版權的ATV公司,終究邁克爾·傑克遜價高一籌,以四千七百五十萬美圓朝價將ATV拿下。
反之,如果獲咎她,會給三方都帶來很大的壞處。
詞曲創作人在創作了歌曲以後,版權是由版權公司賣力代理,幫忙詞曲創作人停止推行。比如保舉給某大歌星演唱,保舉給某電視劇、某電影利用等等。
詞曲創作人和版權公司平分版權收益,共同分享版權所帶來的收益。
像哥倫比亞、環球兩家唱片公司,天然也有本身的版權公司,代理了數以千萬計的音樂版權。
不管是發行唱片,在電台、電視台、餐廳、闤闠、演唱會、KTV等播放演唱,利用方都必須付出版稅。
以是,固然她的要求分歧法,但是蘋菓公司還是為她點竄了貿易企劃,即便在三個月內的免費試聽期內,蘋菓也一樣向歌手付出版稅。
因為唱片公司發行唱片另有虧蝕的時候,但版權公司推行歌曲,虧蝕的概率卻非常小。
現在,夏天麵對的,就是如許的費事。
普通來講,蘋菓公司敢這麼做,必定是跟唱片公司、版權公司都簽了和談的,不成能是雙方麵做出的決定。
……
……
版權公司儘管代理音樂版權,唱片公司儘管著製作唱片、發行唱片。
很多詞曲創作人,都歸於藝術家行列,都是很有脾氣的人。
比如受權給爛片利用,受權給唱工極差,形象極壞的歌手演唱,受權給互聯網音樂辦事商……
比如在網易雲音樂常常能夠看到,某一歌曲冇有灌音室版本,但是卻有演唱會版本的。這就是因為歌曲版權在分歧公司手中。網易雲音樂拿不到灌音室版本受權,卻能夠拿到演唱會版本的受權。