第71章 銅雀台十三[第1頁/共3頁]

《十五》此魏文參軍，卽其行役門路所經見而興慨也。古辭有《十五參軍征》詩，疑卽此《十五》，而魏文擬之也。……《水經注》：「魏文帝獵於大石山，虎超乘輿，孫禮拔劍投虎於是山。山在洛陽南。」乾按：溪穀統統楩楠芝草，以比國度富庶。雉雊雞鳴虎嘯，以比讒黨比周。操後妻卞氏生四子：丕、彰、植、熊。植性機靈，多藝能，才藻敏贍，操愛之。丁儀、丁廙、楊修數稱植才，勸操立覺得嗣。此詩所指雉雊雞鳴，則儀、廙之屬；虎嘯風起，則植也。（同上卷五）

《短歌行》思親之作，哀情盤桓。用鳴鹿飛鳥比體甚切。一意承接，異於孟德者矣。

《燕歌行》二首（[秋風蕭瑟氣候涼]篇）此七言一字一韻體，又與《柏梁》分歧。《柏梁》一句一意，此連緒相承。先人作七古，句句用韻，須仿此法。蓋句句用韻者，其情掩貶抑徊，中腸催切，故不及為激昂曠達之調，卽篇中所謂[短歌微吟不能長]也。故此體之語，須柔脆盤桓，聲欲止而情自流，緒相尋而言若絕。先人仿此體多不能佳，常常以粗直語雜於其間，失靡靡之態也。（[彆日何易會日難]篇）次篇便不及首篇之婉約，然猶不失風味。

《代劉勳妻王氏雜詩》二首（[翩翩牀前帳]篇）此章心傷斷絕，借物形己。（[誰言去婦薄]篇）此章拳拳不忘，情懷忠誠。初不言司馬氏女，略露怨懟，甚得脾氣之正，語不須琢，婉曲纏綿矣。

陳祚明

《月重輪行》名言古調。

《釣竿》言所挾非所求也，淵深而魚藏，行路之好，是陸地求魚，猶孟子所謂「緣木」也。雖又芳餌，意何所為。故求材必於大匠之門，取貨必於五都之市。（以上《樂府公理》卷三）

《陌上桑》極仿孟德，荒荒蒼蒼，其情悲苦。[稍稍]句佳，足知參軍之久。

《折楊柳行》，音節高古。[四五日]語便作致，速則太速，遲則太遲，此之謂速矣。[茫茫非所識]，正使果爾，亦複何歎？此意含蓄，校下文所辨尤深。子桓言神仙則妄言也，疑神仙則但疑也，不似孟德有沉吟之心。凡詩中言神仙有二途：高士逼真懷想，得誌人有托而逃。如此，則芝丹鸞鵠，都非浮響。舍是妄譚，皆所謂躭詞翰，偶然旨者。故詩以由衷為貴矣。

《清河作》辭旨宛轉相抱，亦以天然獨勝。

《秋胡行》前後屢照應，章法圓警，一日三秋之思，言之極其切至。

《芙蓉池作》建安正格，先人非不追做，然正不易似。試細玩味之，[雙渠]四句，寫景何其活潑。[飛鳥]句，健。[丹霞]二句，光芒鮮麗。結四句，俛仰有情。蓋佳處本在詞語以外，非渠木枝條雲目諸字有異也。以辭求之，末矣。

子桓筆姿輕俊，能轉能藏，是其所優。轉則變宕不恒，藏則含蘊無儘。其源出於《十九首》，淡逸處彌佳。樂府雄渾之調，非其本長，間學孟德。惟《大牆上蒿》、《豔歌何嘗》二首，諧臻其極，愈多局張之跡。氣不充，故局；力不及，故張。然極其體量，亦克赴之。至於豐神婉合，掩映多姿，覺亦擅獨造之勝。魏文帝詩如西子捧心，俛首不言，而回眸動盼，不過不幸之緒。傾國傾城，在絕代才子，本偶然動聽，人自不能定情耳。

《長歌行》嚴滄浪以「岧岧山上亭」其義分歧，彆為二首。乾按：……魏文「西山一何高」篇，亦當以「彭祖稱七百」為《折楊柳》本辭，慨歎愚夫妄傳而作。而以「西山一何高」為豔。必欲合而解之，則有不成通者。