1762 令人失望[第1頁/共3頁]
那麼,從這裡又看出甚麼了呢?貿易,向來都不是光榮的一件事,因為大師都曉得,格萊美要停止下去,冇有告白援助是不成能的事。但向貿易讓步、向觀眾示好,並不代表音樂本身的流逝。還是那句話“冇有音樂隻要風行……”這是絕對不可的。
在這類環境下,格萊美的指南感化就越來越不較著,人們不再通過格萊美來搜尋優良音樂了。如果格萊美不挑選歌迷喜好的音樂,反而會輕易落空觀眾的諦視。不得已之下,格萊美也開端彙集各方各麵的資訊,但願能夠用大眾所喜好的音樂來吸引存眷。這類環境導致的直接成果就是:格萊美的貿易化元素越來越多,有人氣有銷量有貿易成績的音樂逐步在格萊美占有了支流。
除此以外,再無其他意義。”
年過半百的格萊美頒獎典禮落下了帷幕,但第五十屆的典禮引發的熱烈會商卻更加喧嘩起來。**
比如說客歲“四”這張可謂典範的佳作,能夠橫掃綜合類獎項,卻在單項部分內一獎難求,這類環境實在是有些荒誕好笑。
一萬二更新求月票!(未完待續
格萊美一向儘力在尋覓藝術和貿易之間的均衡點,這同時也是每一個頒獎典禮必須摸索的重點。但目前看來,格萊美的天平上貿易成分實在太多了,或許,顛末如許一個糟糕的五十歲生rì,格萊美是應當痛定思痛了。因為,如果再不檢驗,即便有了貿易還是流逝觀眾,那麼,格萊美還能對峙多久,就是一個不久以後閃現在視野以內的題目了。
每一年,我都期盼著格萊美上能夠看到一些黑馬,但自從埃文一貝爾和諾拉一瓊斯以後,我已經好久冇有欣喜的感受了。這幾年來,我感覺格萊美的夜晚就彷彿是美國人一年到頭最中規中矩的時候,冇有一點兒背叛,底子就冇有冷門。一向到明天我才明白,本來這隻是一場唱片產業頒佈的貿易評定資格證,奉告那些獲獎人:你們很優良,因為你們為美國唱片產業完成了出sè的創出事情。
“經曆了客歲的悲劇以後,本年的格萊美不但冇有好轉,還滑向了更加可駭的深淵。
在上個世紀九十年代,格萊美在冇有互聯網包抄的環境之下,遭到全部收聽大眾的影響相對而言是非常輕微的,以是評委們老是從專業的角度對音樂做出評判,然後將真正的優良音樂保舉給泛博的歌迷。
2006年,格萊美頒獎典禮墮入史上最低穀,收視人數僅僅一千七百萬人;但是客歲,也就是2007年,格萊美卻強勢反彈,收視率超越了兩千五百萬人。而本年,格萊美又墮入了彆的一個詭異的地步裡,收視人數暴跌近一千萬人,而十八歲到四十九歲這個最首要的收視率環節更是直接降落了一半不足。這意味著甚麼?意味著,年青人底子就不體貼格萊美了!而全美遍及收視人群對於格萊美也已經落空興趣了。
以是,近年來,格萊美一向在儘力尋求均衡,四十六屆搞砸了,碧昂斯的大獲全勝讓頒獎典禮的風行度達到了一個頂峰;四十七屆成績不俗,汲引諾拉一瓊斯遭到了好評;四十八屆中規中矩,不管是獎項還是收視率都無功無過;四十九屆博得了收視率輸了。碑,特彆是對埃文一貝爾獎項的安排,絕對能夠說是一出悲慘的鬨劇;而到了五十屆,則是徹頭徹尾墮入了泥沼。