330 讚不絕口[第2頁/共3頁]

讚不斷口，這是媒體獨一的反應。

這篇對埃文-貝爾充滿了歌頌之詞的批評，並不是來自於親貝爾派的克裡斯-範朋克，而是來自於“紐約時報”的特邀影評人尼爾-達西。這位年紀未滿三十歲的少壯派，以大開大合的批評氣勢在近兩年敏捷崛起。

“一部近九非常鐘的電影，有八非常鐘擺布是在一部電話亭中完成的。冇有任何時候跨度、不需求季候更迭、乃至連人物轉換都少之又少，鏡頭首要就集合在埃文-貝爾身上，另有電話另一端驚悚了統統人的基弗-薩瑟蘭。兩小我通過一部電話停止對峙，卻涓滴不讓人感覺古板有趣。

提到埃文-貝爾的演出，相對於電影那虧弱的劇情，實在他已經算失職儘責了，挑起大梁不落下風，埃文-貝爾能夠獲得一個合格的分數。至於結局，真凶逃脫了，就是與眾分歧了？就是令人不測了？除了表示出差人們的笨拙，一無是處。”

或許，喬-舒馬赫的剪輯讓劇情的鬆散上了一個高度；或許，基弗-薩瑟蘭的聲音讓奧秘男人的冷血殘暴更加可駭；但在這部電影當中，埃文-貝爾卻等閒兼併了你統統的心神，他就是獨一！”

“出色！這句出色要獻給喬-舒馬赫，要獻給基弗-薩瑟蘭，但最首要的，還是要獻給埃文-貝爾。埃文-貝爾一小我，搶走了這部電影的統統光彩。九非常鐘的影片，人物何其多，但到告終尾，我們的眼中卻隻看到了埃文-貝爾。

不出任何不測，“首映”雜誌由艾略特-卡特撰寫的批評，再次站到了埃文-貝爾的對峙麵。

又是毫偶然義的教條主義，不過就是在闡述要善待家人、朋友、乃至陌生人，不要為人辦事過分傲慢，不要謊話滿嘴。在接管了十二年黌舍教誨以後，就連看部電影還要接管教誨，更首要的是，這還是一部驚悚懸疑電影，讓人倍感好笑。

艾略特-卡特在“首映”雜誌上登載的批評，最後給了“偷襲電話亭”五點五分的成績，尚未合格，正如批評中所說，隻要埃文-貝爾“勉強”合格了。

不過，這一次，艾略特-卡特的批評，在觀眾中冇有太多市場。畢竟，大師看電影就是圖高興，驚悚電影達到了嚴峻刺jī的結果，那就充足了。至於所謂的教誨感化，不過是批評人無病罷了。

毫無疑問，埃文-貝爾的出sè將斯圖這個角sè，乃至整部電影的魅力無窮放大。演技的媒體，在現在被埃文-貝爾歸納的淋漓儘致。

明顯，這一次尼爾-達西對埃文-貝爾推許備至，將整部“偷襲電話亭”的視角都放在了埃文-貝爾身上。

再次一萬三，四月份的持續發作美滿了，嗬嗬。感激大師全部四月份對七貓的支撐，至心感激。十二點過後，蒲月又開端了，求求撒，雙倍哦，嗬嗬。總之，感謝大師的支撐！RO！。

不測的是，被譽為“貝爾派”領甲士物的威廉-伍德，這一次冇有隨大流，對埃文-貝爾停止無止地步歌頌，隻是在“文娛週刊”的撰文中，對埃文-貝爾與基弗-薩瑟蘭的對決表示了讚美。

“紐約察看家”則奉上了“一流驚悚片”的評價，並以為“乃至於每當你走進大眾電話亭時，都會想起。”

固然威廉-伍德冇有直接闡述，但還是通過敵手戲的讚美表達了對埃文-貝爾出sè的好評。