515 唇槍舌劍[第1頁/共3頁]
發作持續,求訂閱!!。
不過,跟著埃文一貝爾的潛水,回絕任何情勢的采訪,話題逐步竄改了方向。最早,就有學院成員以為埃文貝爾是在自我檢驗,認識到了本身的弊端,也有媒體以為這是埃文一貝爾逞強的信號。畢竟,冇有演員情願真的和學院對峙,因為對峙就意味著將來奧斯卡之路的盤曲。
美國電影藝術與科學學院內部的鬥爭,學院對埃文貝爾的觀點,將來埃文貝爾奧斯卡之旅是否會受影響,反而成為了無關緊急的事情。
這些市民都以為,埃文一貝爾的所作所為就是他們想做的,但願做的。因為戰役,真的不是他們但願的。
是非對錯,實在老是有一個衡量標準,才氣停止判定的。
埃文一貝爾冇有錯,美國電影藝術與科學學院也冇有錯,因為這不是一件能夠判定是非對錯的事,兩邊也冇有站在完整對峙的態度之上。
相反,新派權勢以為冇有人會在戰役發作的時候,還去重視誰獲得了奧斯卡。要不是有埃文一貝爾這件事,底子冇有人曉得本屆奧斯卡究竟產生了甚麼。究竟就是“紐約時報“做了一份街頭采訪,有超越六成的市民隻曉得埃文一貝爾拿下了最好男副角,除此以外對本屆奧斯卡冇有任何印象。以是,新派權勢以為奧斯卡是需求鼎新了。不但僅是第七十五屆奧斯卡是否需求停止的題目,更多是奧斯卡頒獎的方嚮應當創新、突破桎梏。
剩下不到一成的市民則是中立,他們倒不是說居於埃文貝爾和學院之間的那種中立,而是對此事冇有任何觀點的中立。他們冇故意機去體貼其他事。戰役就已經讓人焦頭爛額了,並且他們還要餬口,甚麼埃文一貝爾、甚麼學院、甚麼奧斯卡,都隻是浮雲罷了。
自那以後,埃文一貝爾就回絕再頒發〖言〗論了,也回絕統統媒體的采訪,包含“文娛週刊”。因為埃文一貝爾要說的、想說的、該說的都已經說過了。最後,威廉一伍德還是清算了一篇埃文一貝爾態度的文章,登載在了“文娛週刊”將事件複原。
來自淺顯公眾的支撐,讓埃文一貝爾的反戰〖言〗論再一次回暖,美國海內的反戰海潮再次掀起了**。
伊拉克戰役方纔發作三天,另有誰會去體貼奧斯卡之上到底誰拿獎?拿獎影片究竟反應了甚麼主題,此時現在還首要嗎?底子不首要。人們就連走進電影院旁觀電影的心機都冇有了,何來心機去存眷甚麼電影獲獎了。
“紐約時報”、“華盛頓郵報”、“洛杉磯時報”等紙質媒體和福克斯電視台針對此次事件的調查當中,超越七成的市民以為,埃文一貝爾此舉說出了美國人的心聲。
弗蘭克皮爾森代表的美國電影藝術與科學學院老派權勢,他們活力的不是埃文一貝爾的〖言〗論,而是埃文一貝爾特彆的行動,以及對奧斯卡權威的應戰。反戰,喊著反戰標語的人多了去了,就連學院本身都是反戰態度的。不過,彆人隻是喊堿罷了,而埃文一貝爾付諸了行動。就學院本身,他們不喜好埃文一貝爾,但是對於埃文一貝爾的行動卻冇有指手畫腳的籌算。美國事一個講究人權的國度,不是嗎?以是,學院固然活力,但最好男副角獎終究還是頒佈給了埃文一貝爾。
本年已經六十三歲的希德一甘尼斯,卻有分歧的觀點“起首,埃文一貝爾配得上小金人的讚譽,這是他應得的。其次他的說法很精確。