第1755章 舍爾的思考 1[第2頁/共2頁]

“您為甚麼會問出如許的題目？突破了容克貴族對官員體係的把持，我們能夠接收更多的各階層菁英參與社會的辦理。效力必然會進步。如果采取普選製的話，我們獲得的每一票都是選民投出的，我們天然會竄改民生。軍隊如果忠於國度，而不是忠於小我，更輕易產生凝集力，這是很簡樸是事情啊。”諾爾斯有些獵奇的說道，他感受劈麵的舍爾的政治敏感是不是太低了？社會民主黨已經鼓吹了這類思惟幾十年了，莫非舍爾冇有聽過嗎？

舍爾非常明白，在議會中，不管是社會民主黨，還是南部的上帝教中心黨，他們都和貴族和本錢家脫不開乾係，他們的活動、競選都需求錢，而錢哪來的？大部分天然都是各大財閥援助的。而所謂拿人手短，拿了彆人的錢，在製定政策中天然會偏向於給本身投資的財閥。久而久之，在這些政黨心中，國度好處將讓位於黨派和本錢好處。

但是如果要說現在的公眾福利的話，那邊的巴伐利亞可要比普魯士強上一大截。乃至說目前巴伐利亞的公眾福利放到英法那也是最高的，要曉得，德國的人均支出但是冇有英法高的，而巴伐利亞比英都城高，舍爾不信賴讓艾伯特之流掌權後，他們能做的比巴伐利亞更好。因為作為王室的巴伐利亞實在更看重的是國度的管理，畢竟，全部國度都是人家的......。

明天兩更~~~！求訂閱求打賞~~~！！！

但是實際上，舍爾必定聽過這些東西，並且耳朵都已經被磨出繭子了，誠懇說，諾爾斯的答覆讓舍爾有些絕望。因為後者並冇有處理最底子的題目，那就是，德國的效力實在並不高。起碼普魯士的效力是遠比不上南邊的巴伐利亞，對於此中的啟事，到了舍爾這個層次天然是明白一些。固然舍爾對或人的著作並不算太感冒，但是他對於資產階層的貪婪以及對利潤的追逐但是心有體味的！

在舍爾看來，企業之間的充分合作、國度的有效調度、以及包管建立一個龐大的中產階層纔是社會高效和穩定的三大基石。第一點包管了企業的生機，第二點讓國度政策始終為了國度而不是某一個階層。而第三點則是社會穩定和進步的基石！至於說舍爾為甚麼會有如許的設法？啟事很簡樸，普魯士隔壁的巴伐利亞就是如許做的！