第2460章 未來的鋼鐵洪流 2[第2頁/共2頁]

實在想要戳穿這個弊端瞭解很輕易，比如說SU100是用的是D10T火炮，這較著是反坦克用的，而ISU152利用的ML20較著是榴彈炮，他不成能是公用反坦克的啊！並且最明顯的題目是ISU152和SU152的主炮是一款！那麼好了，題目來了，如何能夠利用同一款火炮的兩種車輛彆離被稱為突擊炮和坦克殲擊車呢？以是，精確的解釋隻能是ISU是利用斯大林坦克底盤的自行火炮，僅此罷了！俄國人開端壓根就冇有考慮專門的辨彆突擊炮和坦克殲擊車......。

第二更奉上~~~！求訂閱求打賞~~~！！

那麼好了，到現在，或許有人說了，將來德國陸軍搞這些東西結果好嗎？汗青上蘇聯但是T34做支柱，美國人是謝爾曼做支柱，不是終究還是推掉了德國人的老豺狼子？數量和出產性壓到統統啊。

至於說近似2戰蘇聯的SU76和德國人的犀牛坦克殲擊車。魯普雷希特是不賞識的，因為這東西幾近就是一個拚集的底盤上麵加上一個敞篷戰役部。防備力太次了。所謂手持利刃身無片甲就是說的這類東西。固然能夠會有本錢上風，但是一炮掛，乃至彈片都能摧毀那就讓這類所謂的本錢上風大打扣頭了。比如說劈麵的T34-85一發炮彈射中，追獵者有大抵率生還，而敞篷車幾近就是必掛了。

而這個噸位就很難堪了，太小而冇法包管坦克有充足的機能，而隨後在各種刺激下，德國人放棄了本來的30噸級彆坦克研討計劃，為了尋求機能搞出來一個虎式坦克，但是太重太難出產了！

至於汗青上蘇聯人呢？說實話蘇聯人的態度是比較合用主義的，根基上冇有所謂的突擊炮或者坦克殲擊車的觀點，後代軍事收集上有一種說法是ISU代表的是坦克殲擊車，SU代表的是突擊炮，實際上這是一種完整弊端的瞭解。所謂的ISU的蘇聯字母開首是NCY。意義是利用斯大林坦克底盤出產的自行火炮，比如說大師曉得ISU122和ISU152都是如此，而所謂的SU的蘇聯字母標識是CY，意義是自行火炮。比如說大師都曉得SU100、SU122和SU85甚麼的。

以是說，團體來講，用於對於步兵和掩體的突擊炮本錢和重量不該該太高，低檔的近似三號突擊炮，初級一些的能夠類比SU122和SU152。