第163章 舉證質證[第3頁/共3頁]

姚蓮花渾厚誠懇，又冇有法律知識，對本身倒黴的證明內容，也去承認。

姚蓮花仰著頭，深深吸了一口氣，幽幽長歎道：“我……我當時以為伉儷一場，冇有需求……把他弄進監獄，我隻是想和他仳離，拿到我應得的財產，四個孩子都由我扶養都行。”

對證據2，實在性、合法性無貳言，但我方要申明的，被告人作為鄉村婦女，冇有充足的醫學知識，不能鑒定用鐵架砸時，是否已經砸死葉添龍。

李超對著審判長說道：“審判長，我方扣問結束。”

許玲出示的證據充分地證明被告人姚蓮花是用心殺死葉添龍，還試圖向法庭灌輸如許一個觀點：姚蓮花在葉添龍身後，歹意割hou，將葉添龍的腦袋差點割下來，伎倆極其殘暴，情節卑劣，主觀惡性大，應當嚴懲。

而葉添龍的父母看了這些證據，抿著嘴，神采烏青，氣惱得直閉上眼。(未完待續。。)

姚蓮花的仁慈真是讓民氣碎，世人聽得扼腕感喟。本來案發前，公安構造都已經對葉添龍備案窺伺了，如果姚蓮花對峙用法律製裁葉添龍，前麵的悲劇也就不成能產生了。

許玲清秀的杏眼獵奇地看著李超，李超老是誇大姚蓮花的過分侵犯行動合適家暴受暴者應對的普通規律。

2、屍檢陳述書，證明死者葉添龍係顱外傷休克性致死，也就是說被告人直接用鐵架砸死死者。

李超接著詰問道：“當時你為何要如許說呢？公安構造已經備案窺伺，你為何不讓法律嚴懲葉添龍的暴力行動呢？”

ps：感激安如泰然的2張月票，高傲地問一句：“眾位親，另有打賞嗎？”

對證據3，實在性無貳言，對於這類侵犯行動，我方在辯論定見中也提出這合適家暴受暴者應對形式，並不能由此認定姚蓮花手腕殘暴、情節卑劣，我方對峙辯論定見。

現在機遇來了，終究輪到李超他們舉證了，李超早已經心籌辦好的大王牌，能夠發表了。

幸虧李超給力，一番鋒利的辯駁，將許玲給姚蓮花貼上的殘暴標簽撕去。

對於屍檢陳述、姚蓮花的詢問筆錄以及死者葉添龍的照片。書記員操縱投影儀，通過大螢幕，一張張向世人播放揭示。

善若將厚厚一疊證據擺好，李超胸有成竹地大聲道：“作為被告人的辯白狀師，我方向法庭提交以下證據。”