第166章 專家釋疑[第1頁/共3頁]

這是本案最大的爭議地點，也是決定哪方勝訴的核心。如果專家說存在過分侵犯行動申明被告人手腕殘暴、情節卑劣、主觀惡性大的話，那麼李超這方就要敗訴。如果專家的定見相反，那麼許玲控告姚蓮花無期徒刑，就得不到法庭的支撐！

合議庭成員的目光也都投向了劉豔，這個題目的答案直接決定本案的裁判成果，法官們打起了十二分的精力。

許玲的一顆心懸了起來，她坐直身子，兩隻粉嫩的耳朵豎了起來，籌辦當真聆聽劉豔的定見。

這是是世人都體貼的題目，大師都熱切地看向李豔。

劉豔在世人的諦視下，安靜安閒地開口答道：“本案中姚蓮花殛斃葉添龍的過程中，先是用鐵架幾次砸葉添冰片袋，再是用爛啤酒瓶構成的鋒利切麵去戳和切割死者的喉嚨，乃至看上去殘暴。

李超帶著憂色，再衝動地發問道：“既然過分侵犯行動是以暴製暴案件中的首要特性，那麼本案中姚蓮花也存在過分侵犯行動，可否據此推定姚蓮花犯法手腕殘暴、情節卑劣、主觀惡性大呢？”

因為無數次的捱打經曆奉告她們，不管是說話上還是行動上，無前提從命被害人是一條鐵律，膽敢抵擋的結果便是不成製止的暴力獎懲。是以決定抵擋就意味著必須殺死被害人，不然被殺的就是本身。”

在婚戀暴力尚未危急被告人或者親朋的生命安然是，被告人普通都是忍氣吞聲，忍辱負重，但願以此換來本身和孃家人的人身安然。

但這類過分侵犯行動在受暴人以暴製暴殺人案件中是常見的特性和規律。這些看上去手腕有點殘暴的受暴人，與那種用心折磨被害人使被害人在痛苦折磨中死去的被告人有本質的分歧。

旁聽的世人也是一臉敬佩地點點頭，從本案開庭伊始，世人的心頭就有一個迷惑，姚蓮花這麼和順的女人，為何又是用鐵架砸又是割hou，殘暴殺夫，到底姚蓮花是不是殺人手腕殘暴、情節卑劣？r1152

普通環境下，限於體力上的弱勢以及耐久受暴帶來的驚駭心機，婚戀暴力受害女性不會也不太能夠在捱打時停止立即的抵擋。

後一類被告人以折磨被害報酬樂，其手腕能夠表現其主觀惡性較大。前一種被告人在被迫轉為受害人的刹時，大腦凡是因極度驚駭而成為空缺狀況，她們際羽耐久受暴的經曆，信賴本身若不能殺死被害人，被害人就會殺死本身。

究竟上，受暴婦女判定被害人的滅亡傷害是否緊急是基於耐久捱打的經曆和對被好人的心機和行動風俗的深切體味之上的，這類判定和瞻望才氣是冇有一樣經曆的人所不具有的。

劉豔解答完以後，法官長長舒了一口氣。之前他們雲裡霧裡，搞不清割hou這一過分侵犯行動在家暴案件中是否普通，現在聽了劉豔的解釋申明以後，他們豁然開暢，一下明白了。

多數環境下她們采納在食品中下毒、下藥、趁被好人在睡夢中、趁被害人不備時用刀或棍棒從背後攻擊等編製作案。偶然候她們也與一樣捱打的後代聯手殺死被害人，乃至母子（女）2或3人一起成為被告人。

劉豔的話語剛落，姚蓮花已經衝動的淚水直流下，心底感慨，“知音啊，這絕對是知音！”劉豔竟然清楚地將姚蓮花的內心設法揭示出來，姚蓮花有碰到了知己的感受，恨不得高呼“瞭解萬歲”！