第27章 正義不缺席[第1頁/共3頁]

評斷以後，法官敲響法槌，嚴肅地宣佈：“經審理查明，被告人黃藝鋒與受害人劉菲亞係師生乾係。被告品德性廢弛，有誘*奸女門生之前科。見受害人仙顏，遂起歹意，蓄謀強*奸受害人。其假裝聘請受害人與其他教員、同窗喝酒，在酒桌上用心灌醉受害人，趁受害人入廁之機停止暴力強*奸犯法，蒙受害人抵擋後再尾隨進入洗手間持續實施犯法，受害報酬遁藏犯法行動，攀爬到窗台以跳樓威脅禁止。被告人犯法得逞分開洗手間，受害人因驚嚇兼醉酒，出錯墜亡。

與死者家眷的衝動、欣喜分歧，黃藝鋒一聽到宣判成果，就驚駭得癱倒在地，被兩個執勤法警拖著押下去。

經評斷，合議庭分歧以為公訴構造控告被告人犯法究竟清楚，證據充分，罪名建立。被告人黃藝鋒以及附帶民事訴訟被告人x職業技術黌舍應當補償劉菲亞滅亡所形成的喪失。按照被告人的犯法究竟、性子、情節及對於社會的風險性，綜合考慮對其量刑。據此，遵循《中原國刑法》二百三十六條第三款第五項之規定、最高群眾法院《關於審理人身侵害補償案件合用法律多少題目的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規定，訊斷以下：

“並且請各位重視，黃藝鋒行動卑劣，對本身門生接連動手，肆意殘害花季少女。其犯法導致的結果極其嚴峻，劉菲亞為抵擋性*侵，以死相逼，驚駭之下出錯墜樓。遵循《中原國刑法》第二百三十六條第三款第五項之規定，強*姦婦女、奸*淫幼女，有以下景象之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者極刑：……（五）導致被受害人重傷、滅亡或者形成其他嚴峻結果的。綜合考慮黃藝鋒犯法的主觀惡性，嚴峻結果，卑劣影響等身分，我以為應判處其無期徒刑。”

……

張梁翰很賞識李超這不驕不躁地姿勢，笑著商定今後多聯絡相同交換。

“黃藝鋒早有預謀要對死者劉菲亞實施性*侵，並采納詳細的犯法行動，約劉菲亞喝酒，將其灌醉。再趁其入廁之機，實施罪過。但劉菲亞狠惡抵擋抓扯下黃藝鋒的上衣鈕釦，黃藝鋒怕動靜太大。臨時罷手，然後尾隨劉菲亞進入洗手間，持續實施犯法。”

“彆的，被告人黃藝鋒的犯法行動導致劉菲亞滅亡，應當依法補償滅亡補償金、喪葬費、交通費、誤工費等各項喪失合計108.5萬元。”

1、被告人黃藝鋒犯強*奸罪，判處無期徒刑；

庭審進入最後陳述階段。

“附帶民事被告人x職業技術黌舍，本年接二連三呈現命案。5月初，28歲女西席小宋，被髮明滿身赤*裸地漂在校園的水塘裡。顛末屍檢發明，小宋在生前曾承遭到過性侵犯，被人姦殺。8月中旬，一個來自渝省的門生乾部跳樓，當場滅亡。而被教員領出去‘用飯’的劉菲亞是第三條性命。”

“為此，我方以為黃藝鋒犯強*奸罪，應判處無期徒刑！請法*庭支撐我方觀點。”

“純真的少女麵對魔掌侵襲，以死相逼才保住了貞*操。卻又因為黃藝鋒的無恥，驚駭之下終究墜亡。如花的少女瞬時乾枯，幸運的家庭刹時破裂。少女的母親得了心臟病，還滿懷高興地等候著女兒暑假回家過年團聚，可她不曉得本身的女兒永久回不來了。”