26,神秘人[第1頁/共3頁]
我們先和殯儀館方麵打了一聲號召,在獲得同意的環境下對殯儀館現有事情職員停止訪問,同時也調取了統統事情職員的質料。在訪問中並冇有得出甚麼結論,一些事情職員奉告我們,老雷生前是個老好人,彆說是對活人,就是對死屍都特彆的好,以是向來都反麪人產生吵嘴。
“也不能如許說。”我望著於濤和張漢,“我們餬口在一個邏輯天下,以是隻要有聯絡就有邏輯存在,我以為死者和這個男人必然熟諳,不然的話就不會買兩份煎餅果子,另有就是這輛貨車上麵有殯儀館彩印,很較著是靈車,普通不熟諳的話是不敢乘車的,死者也不會等閒讓陌生人上車。”
住在四周的一名住民和我們說,汪明哲已經很多天冇有返來過了。
“現在帶我們去找他,你彆驚駭,我們差人不會亂冤枉人的。”
“應當冇打仗吧,我來這都半年了,雷大爺我也隻是見過幾麵罷了,他這小我平時不愛和人搭訕,以是我們連一句話都冇說過,以是我想汪明哲也應當不成能打仗他的,你們不會以為雷大爺是明哲殺的吧,明哲是一個很仁慈的男生不成能殺人的,因為我們兩個正在談愛情,隨便我對他的為人是比較體味的。”她非常自傲地認定汪明哲和案子不成能有乾係。
“你也是入殮師吧?”
屍表屍檢體例以及過程不想再贅述。
第一這小我曾和老雷有過分歧,以是見死不救,換句話說就是直接殛斃。
我點頭,“這小我必然在殯儀館事情。”
“現在的環境來看死者老雷被一個得了狂犬病的男人咬傷根基能夠肯定,不能肯定的是老雷滅亡與被咬有冇有聯絡,另有就是這個男人的實在身份,他到底是誰?這兩個調查方向我更偏向於後者,隻要找到這小我就甚麼都明白了,他也能夠是全部案件獨一的目睹者,也有能夠是埋冇在背後的殺人凶徒。”因為前麵做出過勝利的判定,以是於濤對後續的案情闡發更加自傲。
還是之前的觀點,為甚麼在車禍產生今後他挑選冷眼旁觀,並且在事發今後冇有挑選報警?!申明他不想救老雷。再通過張漢在現場的二次發明來看,這類“不想救”的背後埋冇著些許行刺的意味。
她想了想,答覆說曉得。
“嗯。”她答覆。
現在來看不在是能夠存在,而是必然。
於濤帶著一份員工質料找到我,說這小我從明天開端就冇來上過班。
一是調查統統與老雷產生過吵嘴的人,二是調查在近兩日離職與休假的人,如果這兩個調查方向都冇有成果的話,那麼就對殯儀館裡統統的人停止一一排查,非論如何也要把這小我給揪出來。
之前說過,切創多產生於有暴力偏向的人,比如他殺和自虐。
我信賴這個老雷是個好人,可雖是好人卻不得善終。
請答應我直接陳述屍檢成果。
回到所裡靜等,直到於濤和張漢返來。
調查案件該當解除不成能,放棄能夠,去調查最有能夠的線索,如許會節流很多人力與時候。
第二就是動機不純,或者直接說是蓄意暗害。他乘車能夠就是想殺死老雷,但路上產生了變故(車禍)以是在老雷碰到傷害時冇有脫手。如果是如許我想他應當會樂此不疲,不消擔憂殺人罪名。
籌辦分開殯儀館時我又被這些蠻不講理的死者家眷攔住,他們非要我給出一個結論來。說實話我冇有體例給外界一個精確的答覆,剛纔和他們相同協商也隻是權宜之計,幸虧殯儀館的事情職員及時禁止,不然我必然被這幫家眷當餃子餡一樣包了。