第863章環保罰單[第1頁/共3頁]

“最頭痛的是拆遷賠償題目，據統計目前水庫周邊共有違章修建317間，此中229間為民宅，其他均為各種店麵，包含大排檔、生果攤、小吃店等等，”鄭進道，“電廠對違章修建不聞不問，還跟他們簽訂辦理和談，每年每間交一兩千塊錢就行。”

站在水庫邊向左邊瞭望，那邊倚斜坡坐落著上百戶板屋、鐵皮棚，鄭進先容說內裡住著兩百多戶人家，大多數在公園、電廠、水庫乾活，捨不得費錢租屋子，當場隨便搭個棚子又省錢又便利。

“按打算這裡拆掉後乾甚麼？”方晟問。

“我們假想把排檔移到公園北大門四周，”蔡雨佳說，“缺點是北門比較偏，人流量少，闊彆黌舍、闤闠等，買賣能夠受點影響……”

“影響不止一點點，而是毀滅性的，雨佳，另有鄭縣長，在拆遷題目上我們不能隻從宏觀打算考慮，講究全部格式美妙高雅，而一味要求大眾從命大局作出捐軀，如果我是大眾會反問一句，我們憑甚麼捐軀？給錢，那就承諾我們提出的高價呀，可不能指責我們漫天要價！”

“兼顧考慮清楚再作決定，總之要有妥當的安設計劃，讓攤販們誌願共同拆遷，也能降落賠償題目壓力嘛，”方晟信手一指，“你看看這排鐵皮房，冇有衛生間，主顧吃東西連洗手的處所都冇有，如果更新進級運營環境，配上整齊標緻的桌椅，另有洗手間、渣滓回收點，誰不肯意出去租賃攤位做買賣？買賣火爆了，多收些辦理費總公道吧？拆遷賠償金又賺返來了。”

“就是說縣常委會的定見是不管？”

“告訴電廠方麵兩小時後召開座談會，我們仨，另有電廠帶領坐下來談談，現場處理題目，唔，趁便到水庫周邊逛逛。”

方晟冇有急於表態，而是問鄭進：“縣裡甚麼態度？”

市長快言快語，袁廠長也不拐彎抹角直接進入正題：

蔡雨佳彙報導：“一是環水庫木棧道，分跑步和自行車兩條道；二是擴建原有綠化斷絕帶為百樹花海撫玩區，兩側為綠色盆栽和撫玩花草，中間是根雕、盆景等等；三是拐角興建休閒區，包含兒童樂土、羽毛球場等等；四是……”

“花點錢住前提稍好的屋子，上放工遠點但能包管安然，不是挺好嗎？出了事呼天喊地嚎啕大哭，難怪魯迅哀其不幸怒其不爭！”

“是，是，方市長指導得對。”蔡雨佳心折口服。

水庫正南麵是鄞洲縣公園，違章修建便對著公園大門沿水庫綠化斷絕帶前一字排開，清一色滿是粗陋簡樸的鐵皮棚，棚前潮濕渾濁，棚後則隨便大小便慘不忍睹。

方晟一瞥鄭進的神采就明白了，沉吟半晌道：

柳總歎道：“趕了又來，來了再趕，象打遊擊似的，實在膠葛得冇體例。”

“住戶那邊也收錢，”蔡雨佳道，“隻收錢冇有投入，即是躺著贏利，以是電廠不想搞開辟。”

上午蔡雨佳和鄭進依約來到方晟辦公室彙報鄞洲水庫綜合開辟相乾環境。

“向方市長彙報，起首那份條約有效期是三十年，按照電廠方麵解釋凡是扶植電廠前幾年為淨投入，十年擺佈纔有穩定收益，條約期二十年、三十年是通用格局；其次電廠方麵同意綜合開辟，前提是占百分之四十九股分，或者自主開辟，根據就是條約上所說的辦理權和優先開辟權……”