談950億馬克什麼概念[第1頁/共1頁]

IIIB：14萬馬克

國防軍要想生長起來成為製霸環球的力量的路還很長，大師陪著他們一起見證吧！訂閱求不到！那老爺們來點打賞如何？蛋蛋拜謝！（一天6塊的稿費國防軍表示連抽菸的錢都不敷啊，2333）

發在更新前的5分鐘，為了讓大師接下來明白埃裡克為甚麼老是說設備貴，買不起。

藉著處所來講說950億馬克（633+億美圓）是甚麼觀點，不算本體字數。

有了以上的參考，德國9%的軍費比也就不算甚麼希奇事，乃至對於陸權國度和德國一向的軍費占比來講，9%應當很低了。並且因為支出的增加，第二經濟體（小說期間）的氣力，9%的軍費是要和美國去比的，不然和英國比不是欺負人嗎？（233）

III型坦克造價9.5萬馬克，

IIIA：10.5萬馬克

（開句打趣話，固然是寫小說，但也不能太能掰了，總不能寫成遊戲那樣，買來直接乾，乾完不消管的吧・・・）

以上都是不搭載任何兵器的空殼子，要甚麼兵器，還得費錢買了再破鈔裝上去，以是你們能夠算算全軍馬鹿拿到手的軍費能買甚麼了。買來了，還得要錢練習，練習時還得打炮，耗油，保護，補綴，而這些後勤也是需求采辦設備的，這些後勤的設備一樣是需求保護的・・・算算吧・・・

我在很早之前就埋下伏筆，德國新的兵工體係――埋頭彈，這本身就是一個很有爭議的彈藥體係，遵循現在的設想思路（美國的），彈藥從初級到初級的分彆是瓶型彈（傳統彈藥）――埋頭彈（配角利用的）――無殼彈（汗青上德國最早搞，現在美國搞過，很難）。埋頭彈牛逼嗎？如果略微體味過的人都曉得，比擬傳統彈藥，比他高一個層次天然是要強，但是造價也是高出很多，何況新的兵工體係本錢底子下不來，以是這個期間的德國想要一蹴而就的生長出牛逼的軍事力量哪怕是花950億聯邦馬克也是聽不見水聲，不過大師彆急，埃裡克自有奇策讓埋頭彈合用起來。並且為了經濟考慮，小口徑的彈藥還是走了傳統線路，啟事是耗損量不小，出產本錢和出產技術/產量也冇法達到要求。

英國的比美國高出很多，占到了9~12%

說幾個代價參考（本書），

美國汗青期間的軍費在這個時候段都非常低，僅保持著最低數量的軍隊（撐死20萬，可德意誌聯邦國保持著200萬），我獲得的數據大抵是1.3~3.1%GDP

以上百分比都是各種彙集的數據取中間值再給了一個浮動範圍。

法國60~70%（你們曉得啟事的）

IIIC：14.2萬馬克

蘇聯11.2~12.8%