第六百五十四章 案情分析會（二）[第1頁/共2頁]

“至於說他瓢娼的問題，這類事大師都很清楚：如果不是公安構造捉殲在床，或者是提取了諸如精　斑、避孕套之類的物證，那是冇法認定他瓢娼的究竟的，更何況，告發者也隻是供應了一小段葉鳴與蜜斯唱歌摟抱的錄相，並說也帶阿誰蜜斯去開房了，但這也僅僅是告發者的一麵之詞，而葉鳴是果斷否定的，並且情願與阿誰蜜斯對證，以是，這個問題也是冇法認定的，

說到這裡，王副處長昂首掃視了與會職員一眼，見梁副處長、顧嘉琛、李澤平、陸成等人都在幾次點頭，表示同意他的闡發判定；而嚴練和何副局長則眉頭緊皺，死死地盯住本身，滿臉都是不覺得然的神采，

“為甚麼這麼說呢，因為我們都很清楚：人是一種社會植物，一小我活在這個天下上，總會與各式百般的人來往，總會與形形**的人打交道，葉鳴是一個地稅局的副分局長，並且他們分局所統領的征稅戶，都是城區的，而龔誌超，如果剔除他的黑社會老邁的身份，純真從貿易的角度來看，他是一個非常勝利的販子，也是一個常常要與一分局打交道的征稅戶，那麼，葉鳴作為一分局的實際賣力人，他在稅務事情中與龔誌超熟悉、與龔誌超來往，最後兩小我生長成為好朋友，這是很普通的一種來往，也是很普通的一個過程，反過來說：龔誌超在新冷縣，必定熟諳很多很多人，此中也絕對有很多很多公事職員，如果說每一個與龔誌超熟諳的人，我們都認定他是他們團夥的成員，這個推論正不精確，明顯是不精確的，是以，何局長以葉鳴是龔誌超的朋友這一點，就推斷葉鳴是龔誌超團夥成員，我是不同意的，

“以是，嚴書記和何局長以為：鑒於葉鳴與龔誌超的特彆乾係，按照告發人供應的線索，連絡對陶永審判的成果，我們應當對葉鳴采納備案窺伺辦法，並且要刑拘或者是拘繫他，，嚴書記，何局長，我上麵歸納總結的沒有錯吧。”

嚴練和何致都點了點頭，表示承認他的總結，

“第三，也是最關頭的問題，嚴書記與何局長都以為：上一次龔誌超沒有被專案組查處，逃脫了法網，乃至變成了5.16血案，美滿是葉鳴操縱他的乾係和背景包庇、放縱他的成果，以是，葉鳴是5.16血案的首要懷疑人，也是龔誌超團夥的智囊和庇護傘，我們應當對他采納備案窺伺辦法，並儘快將他雙規或者是刑拘，

對於這一點，我不曉得與會的其他同道是甚麼設法，但對我來說，我是最不認同這一點的，為甚麼呢，我是一個紀委的乾部，在紀檢監察體係事情了二十多年，我們辦案有一個根基的原則，那就是：以究竟為根據，以法律為繩尺，實事求是，不放過一個好人，也不冤枉一個好人，而要貫徹好這個原則，我們就必須重究竟、重證據，不能腦袋瓜子一熱，憑本身的主觀設法去定案，憑本身沒有證據支撐的推斷去科罪，說得不好聽一點：這類辦案體例，是當代那種人治的體例，統統依托辦案者的主觀判定科罪量刑，與我們現在的法治精力是背道而馳的，

王副處長持續說：“對葉鳴的詢問和對陶永的審判，都是何局長與我一起完成的，但是，通過此次詢問和審判，我卻有和嚴書記、何局長不一樣的觀點，