第427章 穩準狠的犯罪[第1頁/共3頁]

對方是一個對環境察看極其透辟，並且心機周到，打算精密，長於操縱統統能夠的結果完成作案的人，在共同她心狠手辣，有點心機變態的行動體例，我確信，她要麼經曆過極度嚴格的練習，要麼，就是人生經曆導致她構成了這些特彆的心機，並且終究構成了這些做事氣勢！

吃人和**的案件，我們已經打仗多了，對於變態品德來講，在當時一刹時做出極度殘暴行動，是非常常見的。她們能夠操縱各種手腕，形成蕭珊屍身被吃過的假象，最後，再操縱本來趙心童對大師形成的發急，阿誰作案者A跑出來，帶走大師的視野！

“那能夠就是鈍器進入體內的致命傷口。至於以後蕭珊的屍檢為何冇提到這個傷口，也很簡樸。因為作案者第二次進入所謂吃掉蕭珊屍身的時候，必然早就想過，將致命部位切割掉，讓屍檢的時候冇法肯定一開端蕭珊是如何死在大殿上的，如許更讓人信賴，蕭珊是被惡鬼咬死，而不是被人捅死的！”

當然，更冇睡覺的是胡森，遵循我對他的要求，他的確在天泉寺到處轉悠，並且慢慢肯定，我所說的燈光的確是引發視覺混亂的關頭。同時，他還不測的發明，在天泉寺，的確存在很多埋冇的居住之所，這些處所，都是合適臨時埋冇，並且在逃竄的時候用得上的，這再次考證了我的判定，那就是，作案者和趙心童在這裡絕對二次折回。

在犯法闡發中，我們需求把各種能夠性擺出來，而一個知識是，冇有肯定的事情，是不能作為定論插手犯法闡發的，比如，這一次，因為趙心童冇有肯定滅亡，在加上我的判定，趙心童有犯法能夠，以是，我不會在闡發中把趙心童鑒定為滅亡，而蕭珊卻分歧，她已經屍檢肯定滅亡，這二者，我們要辨彆對待！

我們假定作案者A先假扮張珂藍，操縱張珂藍他殺事件形成的發急，在因為燭光和夜色，讓人產生自發的驚駭和遐想。世人冇有看清，覺得就是惡鬼。作案者A用心將大殿裡的蕭珊咬身後，接著她逃竄了。但是我們已經闡發過，作案者是操縱臉譜恍惚大師視野的。假定作案者A能夠操縱張珂藍的臉譜製造發急和遐想，她為甚麼不能在操縱其彆人的臉譜呢？

“是的，從凶手的作案推斷來看，凶手對蕭珊是極其仇視痛恨的，不然她在殺死蕭珊的時候，不會那麼判定。要曉得，在大殿裡，當時那群人的描述都是，蕭珊都是刹時被咬死的，由此可見，凶手對蕭珊是穩準狠，一擊致命。同時，在隨後**假裝吃掉蕭珊的過程中，也是心狠手辣，做事判定，毫不包涵。這看起來像是職業殺手所為，並且，是極度嗜血殘暴的殺手。趙心童是如何和這類人聯絡在一起的？”

“哥你的意義是說，作案者又用了蕭珊的臉譜去吃掉趙心童，但是你也說了，當時候燈光很普通，瞥見的和尚目光有神，應當冇有看錯，除非真的是以假亂真的麵具，不然說不疇昔了！”

眼看時候不早了，我讓大師都散開去歇息，這些事情，比落第二天早上再說，當然，我曉得，遵循這些人的本性，他們早晨是必定不會誠懇睡覺的，一群人也要想明白，這到底產生了甚麼。

“如果在這裡吃掉趙心童的人，是一個和蕭珊長得很像的一個替人呢，嘉琦，彆忘了，我們已經打仗過不止一次，作案者操縱整容技術混合視聽的！”