第四十三章 不是鴉片的問題[第1頁/共3頁]

真搞成產業反動的國度很少，列強裡有幾個都是添數的，直至一戰前有產業化社會特性的就五個，英德美日法，沙俄算半個，它基數太大，冇了，奧匈意大利甚麼都是添數的，後代真正的產業國也就十幾個，但全數都在離開產業化特性，無一例外。

一鴉後晚清期間的苦楚，本質是頂峰期的農業社會出產構造效力乾不過初級產業社會出產構造效力，軍隊是構造情勢的一種，農業構造情勢乾不過產業構造情勢，就這麼簡樸。甚麼鴉片都是征象，一鴉前鴉片的那點藥理感化與涉及範圍對大清的基數來講微乎其微，真正放大鴉片毒害的是鴉片戰役輸掉的成果。

鴉片在製造報酬完善後會構成超額利潤，藥理屬性是引發人體機能萎縮與依靠性，但本質就是小農經濟蒔植業的農產品罷了，鴉片本身附加值很低的。跟茶葉一樣，它有藥品與癖好品的屬性，把茶葉征收高額稅收，嚴格管控，報酬製造完善，還是引發波士頓倒茶事件，把美都城能倒出來。

條約是權力與任務的和談，權力與任務就是西式那套思惟，民國要麼不學，你學西式體製兵製還搞主觀設想那套，1923年孫頒發《中國百姓黨宣言》還是一堆不平等條約這類主觀設想的字眼，把城下之盟這玩意生套進西方代價體係，這是四不像，連思惟都是主觀設想的東西，它學個錘子。

按說像太姥爺如許老是逆汗青潮流而動的人，應當仇視群眾當局吧？恰好相反，流竄犯最能明白家的意味，毀家之恨那是私怨，家國天下的情懷纔是本分，冇這份本分，像太姥爺那樣的人憑甚麼在舊社會當統治階層，蠅營狗苟都是小道，能在汗青上留下名字，參與竄改汗青軌跡的人，能從汗青上脫穎而出的人，能站上統治階層的人，冇一個貧乏這份本分，哪怕張大鬍子，哪怕黃杜那些黑財主。

如果陷在表象裡，推出來的啟事全錯，情感在西方計謀學中是多餘，主觀設想感化不到邏輯道理，清末一向調劑不過來，就是對內部架構看的清楚非常，反而曉得兩千年的大一統固有統治體例太難改，動一點就亂。

按政治成分，楊孫兩家在舊社會滿是統治階層，楊家叛變了本身的階層，自家也式微到好，孫家更是被群眾的專-政鐵拳一拳打飛了，但卻很奇特的都冇有痛恨新期間，反而都盼望國度好，是不是很詭異的事情？

災害是晚清禁不了導致的，不是鴉片的題目。國際出入職位跟鴉片有甚麼乾係？換個牙刷賣給你2億兩白銀，大炮頂著你不還是要買，國際出入職位是牙刷決定的？

楊偉的父親楊利民，大伯利國，二伯利泰，小叔利安，獲得是國泰民安，楊偉母親孫蓉，大舅孫繁，三舅孫昌，小孃舅孫勝，獲得是繁華昌隆。

一鴉前產業產值在列強中占比都很少，還隻是初級產業社會，晚清一向到民國影響出入超最大的不是產業品，一向就是大宗原質料與手產業大宗商品。

把持能夠製造超額利潤，一擔茶你在把持狀況能夠賺到的平庫銀，在充分合作狀況下一百擔都賺不到。一件瓷器把持時獲得的利潤，一整船的海瓷都比不上。一件絲綢把持時是神話，合作時就是紡織品。中國傳統把持的大宗項目，一旦把持消逝，市場與利潤兩端雙殺，反捲你的產能。