第五十九章 戰艦挖潛計劃[第1頁/共3頁]

“第一，致遠艦可否包容下側弦一共多達6門的6寸快炮？”徐傑問道。徐傑清楚的記得，致遠的母型，智利水兵的埃斯美拉達號防護巡洋艦（厥後日本采辦後改名為和泉號）是2900噸的標準排水量，艦長82米。其主火力是首尾各1門10寸艦炮。側弦一共是6門6寸炮，動力體係和致遠差未幾。但是裝甲防護遠不如致遠，甲傾斜麵是1英寸而程度麵是0.5英寸。而致遠的穹甲傾斜麵是4寸。也就是說和致遠比擬，和泉號將裝甲防護的重量儘能夠的留給了兵器。就在這類環境下，和泉的噸位也達到了2900噸，超越致遠600噸。固然必定有因為製作較早而形成噸位操縱率不高的啟事，但是從二者對比來看，致遠如果想保持彆的機能根基穩定（比方航速，穩性）而在側弦每邊設備3門6寸快炮還是相稱困難的。

“教員，既然伶仃增加武備冇法獲得抱負的結果，那我們為何不把戰艦從動力，武備和防護都停止改進？”一向冇有說話的直隸籍門生盛懷軒問道。

“這內裡設想以下幾個題目。第一，麵多加水，水多加麵的題目。你要進步火力和防護，為了保持速率，必定要增加動力，而增加動力必定會增減輕量。而增減輕量後為了保持速率還要增加動力，如許就墮入了一個死循環。第二，本錢題目。如果一條戰艦將設備和艙室佈局重新搞一遍的話，其本錢常常不低於新造一條戰艦。但戰役力還不如新造的戰艦，這就落空了改進的意義。”徐傑細心解釋道。汗青上的例子有很多，比方意大利人改進的加福爾號，彆看意大利人又是給火炮擴鏜，又是增加動力，但是其戰力還是不如法國人新造的斯特拉斯堡級戰列巡洋艦。日本的金剛也是如許。改了改去還是不如此特拉斯堡，而長門在改進過程中增加了上萬噸的重量，但還是不如歐洲新造3劍客（三劍客是誰？黎賽留，委內托和俾斯麥啊）

“教員，本日拜讀您的《日本水兵綜述》後受益頗多，照此下去，不過數年我北洋將不敵倭人艦隊。而現在之計，出了添購新艦外，我北洋可否在已有戰艦上加以改進以進步戰力？”世人落座後，張雲起首說道。

（在這裡，作者也不是很懂，有很多是比較各型戰艦數據後得出的結論，能夠有各種題目，大師多多包涵啊）

“說說看。”徐傑鼓勵道。

“教員您請看，我北洋濟遠，致遠，靖遠3艦實在已經具有了新式快速穹甲巡洋艦的根柢，快速，誇大側弦火力，並且能夠安裝速射炮。（汗青上致遠的設想中是打算在側弦每邊安設2座耳台以安排火炮的，何如經費不敷，以是隻能在擺佈各安排一門6寸炮）乃至遠為例，該艦完整能夠在側弦加裝6門6寸火炮，或者將側弦全數換成4.7寸阿姆斯特朗型速射炮，再共同首尾的3門8.2英寸的火炮，這側弦火力是相稱的可觀啊。

“哪作為我北洋戰力之核心的定鎮二艦有何改進打算？”徐傑對門生們的定見並不作出評價，僅僅是聆聽。

“各位的設法很好，雖說另有一些不健全的處所。但是大抵思路還是精確的。”現在我先問各位幾個題目。”徐傑看了看4人說道。

“這定鎮兩艦是我北洋之底子。改進難度是最大的。因為製作時候過早，定鎮2艦都是標準的船首對敵思惟的產品，4門能力龐大的12寸主炮是其首要進犯力，如果參考彆的6艘主力艦的側弦對敵思惟，那不管如何都要喪失2門主炮的火力。以是冒然利用側弦對敵思惟，有些得不償失。”一個叫李玄的瘦高個官門生小聲說道。