64 誰能初心不負[第1頁/共3頁]

這****的餬口啊，常常逼著人學會防備，逐步變成本身最不喜好的模樣。

“眾籌，作為一種依托互聯網無可對抗的傳播服從來通報美意的籌款體例，最後本應是通過傳播來接管無數陌生人的美意，本來眾籌不該在乎我（捐款人）和你（受助人）之間是否有必然的聯絡。但是現在，眾籌已經越來越偏離它最後的模樣了。

究竟證明，齊林說到了絕大多數知乎用戶內心，點讚數很快超越了100。

苑教員這件事情已經完整引爆了收集，知乎上存眷的人並不在少數，冇過量久就開端連續有人回帖。

還好，微博上的批評隻是一麵倒的貶斥，倒是冇有太多心涼的聲音。

當然，真的被暴光，他也不在乎，歸正見不得人的不是他。

在百度上搜刮‘慈悲眾籌欺騙’或者‘公益眾籌欺騙’，都能搜到一堆活生生的事例，我在這裡隨便放幾個搜刮成果：‘知乎女神兒歌公益眾籌欺騙數十萬’、‘眾籌救女，險被欺騙，官方慈悲行動如何辨真假’、‘輕鬆籌涉嫌賣慘騙捐’、‘慈悲眾籌還是慈悲欺騙？公益眾籌如何了？’

看著這些絕望的網友，齊林很哀思，卻冇法勸說。

誰想讓本身的愛心被彆人操縱呢。

看完這條答覆，齊林想到了一句話：誰能初心不負？

他不是高居廟堂的大人物，但是他仍然想讓這個社會良性的生長。

不要說就幾塊錢每次都捐就行了，以我小我的經向來看，這類眾籌類的項目，一旦被騙了一次或者兩次，能夠就再也不會捐款給陌生人了；何況如果不分善惡的捐款，豈不是借善人之手給歹人以財帛，固然我自誇為一個很有憐憫心的人，但是憬悟也冇有高到送欺騙犯財帛的境地。

“我表示很討厭輕鬆籌……同時大師今後捐款能不能先動動腦筋……這類身份職位的人輪獲得你捐款給他們嗎？他們要治病再不濟不會賣屋子？這類人都要捐款給他，那山溝裡的人如何辦？真不美意義，我的善心和才氣就這麼一點，每天來一個如許的籌款至心無感。”

“看了帖子，極儘襯著之能事，豪情深便能夠找病院索賠？這兩位的支出應當不低吧，輕鬆籌冇有門檻嗎？不考覈就能夠捐獻？”

“農夫與蛇，丟了黌舍的臉，透支了大師的憐憫心，隻但願苑教員儘快度過難關吧。”

“本來捐款是就但願能夠幫忙到苑教員，儘一點微薄之力，但是哪怕一塊錢，都是我們本身或者父母辛苦賺來的，誰情願被人操縱善心圈錢啊？誰曉得這錢到底用冇用於醫治？很心寒，今後應當不會再參與眾籌了。”

“臥槽，我真的第一次見真有人給一小我訂代價，值700萬甚麼鬼？”

“姓謝的，你該死啊。”齊林心中謾罵。

“微博上的批評已經炸了。”齊林翻了翻微博，想要體味下網民的設法。

如何對待朝陽大學苑秀秀教員一事？

齊林起首換號匿名錶達了本身的觀點：“苑教員和她的丈夫謝先生都是朝大研討生畢業，插手事情近十年，支出不錯在帝都有房，我感覺比大部分捐款給他的有錢多了……之宿世病，先是花光本身的積儲，再變賣資產，再通過銀行或親朋老友乞貸，最後再到捐獻，如何現在都直接跳到最後一步了，真的山窮水儘到如此境地了嗎……”