第63章 碧血劍(63)[第1頁/共5頁]

這十二條罪行中，有幾條平心而論並不能建立。毛文龍說取登州、南京如反掌，隻不過一時誇口，並非真的要造反，不過皇權獨裁期間，說這類話確是大逆不道；向本國買馬，當是軍中需求；私行封官是獲得朝廷受權的，部將喜好姓毛，旨在拍主帥的馬屁，也冇有甚麼大不了；不能規複寸土，隻能說他無能，卻非有罪，要打敗清兵，規複失地，談何輕易？在島上為魏忠賢泥像，更難以加他罪名。天啟年間，魏忠賢權勢熏天，各省督撫都為魏忠賢建生祠、泥像而向他膜拜。當時袁崇煥在寧遠也建了魏忠賢的生祠。時勢所然，大家不免。

對於“殺毛事件”，當時言論多數憐憫毛。普通朝臣以為，毛文龍即便有罪，他是一個雄師區司令，也隻能由天子下旨誅殺。天子的統治手腕，首要隻是賞與罰。袁崇煥擅殺大將，是嚴峻的侵犯了君權。

毛文龍在皮島，彷彿是獨立為王的模樣，不接管朝廷派文官監察覈數、濫殺災黎冒功、併吞軍糧、軍紀不肅，的確有罪。但袁崇煥以尚方劍斬他的體例，卻也未免太戲劇化了些。明朝賜尚方劍給主帥，企圖是給主帥以絕對權威，部將如不聽批示，立便能夠誅殺。但是毛文龍的罪過都非告急，也不是背叛反叛。何況毛文龍也是受賜尚方劍的。

袁崇煥殺毛文龍一事，論者多以為大招崇禎之忌，是袁崇煥被殺的首要啟事之一。到底袁殺毛一事，真是公道而需求，還是犯了弊端？這在袁崇煥的平生，是一個首要題目。

崇禎的度量，比之吳王闔閭是差很多了。見地也差很多了。

明太祖本來定都南京，成祖因為在北京起家，將都城遷了疇昔。在中國全部地形上，北京偏於東北，和財賦來源的東南相距甚遠。最倒黴的是，北京離建國防第一線的長城隻一百多裡，敵軍一攻破長城，快馬奔馳半天，就兵臨北都城下。金元兩朝以北京為都城，因為它們是來自北方的遊牧民族，不敢深切中原，一旦有變，能夠立即回身逃回本土。明朝的環境卻底子分歧。成祖對蒙古采納守勢，定都北京便於打擊，厥後兵力弱弱，北京陣勢上的缺點立即透露無遺。[98]本來，兩個相互敵對的社會是不成能耐久對峙的，對峙一段期間以後，畢竟是非進則退。[99]明朝既果斷不肯和滿清媾和，情勢上又有力打擊，再將都城透露在仇敵大兵團朝發夕至的極近間隔以內，底子計謀完整弊端。以漢報酬主的中華民族以是巨大，主如果在武功教養和農工商經濟，交戰本非所長，[100]如果根基計謀一錯，局勢就難以清算了。

滿清此次進軍皇太極親身帶兵，集兵十餘萬，曉得袁崇煥守在東路，攻打不進，因而由蒙古兵作先導，繞道西路打擊。解纜前對王公大臣說：“明朝倘若肯和，我們采參開礦，與他們買賣，換來布匹，大師共享承平，豈不極好？但我幾次三番的乞降，明朝老是不允，此次非狠狠打一仗不成。”十月初五，到達喀喇沁的青城。這條路很遠，行軍不便，諸將見到了前程的艱钜，很多人便主張退兵，此中以代善及莽古爾泰兩大貝勒主張最力，以為：深切敵境，勞師襲遠，如果糧匱馬疲，又如何回得去？縱使攻進了長城，明人必將堆積各路兵馬圍攻，我們便寡不敵眾，如果後路遭到堵截，恐無歸路。金人的底子是在遼寧、吉林一帶。從山海關打擊北京，那是安然的進軍線路，如果打不堪，退歸去就是了。現在遠遠的繞道蒙古，當時運輸東西粗陋，糧草很輕易佈施不上。那期間善四十九歲，是皇太極的二哥，莽古爾泰四十三歲，是皇太極的五哥，兩人都在四大貝勒之列，權勢頗大，比較老成慎重。