外篇 《仙劍問情》作者看紅袖武俠[第2頁/共4頁]

樸拙地說一句，《天籟絕音》是好書！

嗬嗬，能夠出語有些冒昧，還是要幾次聲明：這隻不過是我吹毛求疵借題闡揚；阿賴mm的這

魔力，自書名始。

團體而言，這是篇不錯的武俠故事，並找不出多少缺點。但看點評要求，彷彿定要指出些不敷，

明，非常溫馨。如許美好的文筆，已到了天然化入情節的境地，乃至於看書經常隻留意到情節

下：

性子來讀讀這些武林的筆墨。直到這時，我才曉得那黃衫翠羽、江湖夜雨，始終都未曾真正離

傳統武俠，寫到金庸以後，典範寥寥，怪誰？怪咱本身。

這一點，固然部分同意阿賴的觀點，但私覺得新意並不是傳統武俠於今局麵唯一的死穴。不錯，

彆的，如果實在感覺必必要有很多的男人、公子、__衣人，那麼我們是不是該停下來，深思一

得的“根基功”；字裡行間流暴露的那股天然韻致，隻能源於文學天賦予後天堆集的相互感化。

自金庸以後，江湖的故事就離我們有些長遠。玄幻，修真，靈異，彷彿一夜之間，這些當年後

的程度。我感覺也隻要含蓄留白，才氣優容高雅；月盈則虧水滿則溢，隻要那將滿未滿之間，

不管在作品哪個階段，人物的呈現都不宜過量過快，不然讀者輕易含混，那些敏捷出場的門派

我想，如果是金庸，他便不會隻限於簡樸的列舉物產，用些套詞說完了事；我想他會去看一點

律，倒是針鋒相對才能夠引出有效的設法來。

――管平潮，2008－4－13

最末，批評常例，放膽挑刺：

嗯，或許如許聲明不是最後一次，因為我另有最後一個刺兒要說。

嗯，批評至此，便不再贅言。固然最末詬病，倒也一定針對水仙子作品；隻不過是心中略有所

能夠，這類不但僅是筆墨本身的一氣嗬成，已讓西陵下具有些名家的崢嶸氣象。

這篇裡，我還是想首要談談不敷。大部分都不是這書裡的不敷，而是我借題闡揚，想借這機遇

然我們看到的或許隻是短短的兩三段，讀後具有的愉悅程度，決不會與現在如許同日而語。

個“熱烈”，也仍然挽救不了這一小小場景描述的慘白有力。

但其他一些並列的描述字放到一起，倒不那麼冒然。舉個例子，如描述草木的“蓊”，則有蓊

鬨喧天的民生街景，卻隻寫成一個土產列舉的清單。以後那川流不息、又或是末句中反覆的兩

不過，說回傳統武俠的死穴，小我感覺除了新意喪失以外，深度廣度以及道理經曆通達諳曉程

看《江湖封侯》，從題目我就在迷惑，江湖不過草澤，如何裂土分茅？從速點入瀏覽註釋，不

北雁兄，固然您那筆墨有實足靈韻，人物活泛活潑，但骨子裡還是透著些寂靜明經。若如我現

然、蓊鬱、蓊蓯、蓊蔚等古典散文中固有詞組，那我，為何不成“蓊碧、蓊翠、蓊綠、蓊秀、

土紙、鞭炮等土特產品，更有飲食、日雜、百貨、藥材、金銀金飾等。小販的呼喊聲、還價還

第二個借題闡揚的，則是有關阿賴對武俠式微的觀點。在此書序篇中，阿賴mm說：

於長遠看，小我覺得一定是佳事。

當然，也不是不能重組生詞，但要重視適度，以及讀者瀏覽時的觀感。比如“太歎”有點彆扭，