第91章 11號：我要放大招了！[第1頁/共2頁]

11號這個招數莫不是夢迴2018年嗎？

這塊兒1號質疑的點，恰是7號玩家被大師不承認的點。

“這輪我聽了10號像好人，11號的發言他放大招了。”

“他警徽流彷彿是10號和2號玩家。”

“我先說一下為甚麼不投票。”

12號的邏輯彷彿並不如人們預期的那樣調和動聽，反而帶著一絲難以言喻的生硬與高聳。

“7號你說我不投票，感覺我是好人。”

“因為我站邊7號嘛，我感覺5,8不能是兩個。”

“10號偏好，然後5號說你是好人，然後說11號也是好人。”

這類延展視角需求必然的闡發發言功底，另一個就是要充足體味發言者。

本來覺得她的發言會如同警上一樣比較爆水，但究竟卻並非如此。

一口大黑鍋也是及時甩到4號頭上，如果你是狼，那是我慧眼識珠。

畢竟，人的思惟如同浩大的宇宙，通俗而龐大，豈是一句話就能等閒概括的？

【12號請發言】

如果延展視角的深度與廣度僅僅依靠於對方輕描淡寫的一句話，那麼恐怕這個天下上的每一小我都會對此表示難以苟同。

“他給的視野太快了，他說8不是狼，這個位置為甚麼不能是狼。”

“我不曉得呀，我不曉得這個邊有冇有站對。”

“因為11號玩家進犯了這個9的，那這個7號不是應當進這個1吧。”

“其他的冇了，我再聽一下。”

“我警上就是很隨便的打的3,6,9,10.”

“冇感覺9是狼，5,9都是好人吧。”

能夠直接看站邊或者驗一砸一。

還是用心為之，在強打呢？

“我感覺9號不是狼人的，9是狼我感受，他打我是匪，我還感覺他不是。”

“就因為5的一句話，8就不是狼了。”

氛圍中彷彿都滿盈著一股淡淡的絕望與猜疑。

“3可不成以是狼在對4這麼說。”

“總要有點兒收益吧。”

“但7號玩家警上說，我的發言是好，我說11是好人，12是好人，10是一張狼。”

“我感受格局是如許的。”

“8和12應當都不是狼。好吧。”

“5號，請你彆去保4號。”

“因為我要當真聽每位玩家發言，辯白他們是不是狼人，和我站邊一不一樣。”

12號也是用5號的發言和行行動為延展視角鑒定了4的身份。

冇想到4號猛打本身。

“我再聽一下，我感覺5更像預言家，7不是特彆像。”

“我感覺4號不太好，因為我和她的定義都是11號玩家偏像狼。”

“因為1號4號6號是警上保我的，但是我如果站邊7的話，1,4,6彷彿要開題目的。”

看的出來，11號對4的好感度確切很低。

7號的內心是拔涼拔涼的了。

不然對方耍一套花槍就很輕易被牽著鼻子走了。

現在另有效不投票在左證本身好人身份的嗎？

“我如果投票會投5號的。”

如果你是好人那你發言有題目！

“我感覺7和你的對話，總感受是在給你做身份的感受，感受怪怪的。”

“並且2還是第二警徽流，這個點強打這個5，有點兒怪的。”

12號的言語之間彷彿老是滿盈著一種奧秘的氛圍，讓人想要一探究竟，卻又老是感受捉摸不透。

“看2號玩家上票便能夠了，對吧”

“我感覺我要顛覆警上的這個認知了。”

警下就兩張牌，12的意義如果都開出身份的話即是華侈了一次驗人。