第9章 刑事偵查（一）[第1頁/共3頁]

一個接一個的疑問，就像一團又一團被颶風囊括的濃雲，在辦案民警心頭湧動著。

不過令辦案民警猜疑的是，氰化物是國度嚴格管束的化學品，淺顯人很難打仗到它，是甚麼人投的毒又是如何獲得它的？投毒者與受害者之間有甚麼深仇大恨？投毒者是在甚麼處所甚麼環境下投的毒？

李躍華說他事前並不曉得老婆會帶著兒子來金城找他，但是在警方勘查現場時那輛被以為是引發煤氣爆燃的兒童玩具車令伍智不解，既然不曉得老婆與兒子要來，他又為甚麼會把玩具車買來放在家裡呢？是不是他用心對警方坦白了甚麼？

孫如民想，熊之揚如果確切是凶手的話，那麼他作案必須趁李躍華不在家並翻開他家的房門，他是如何進屋的呢？如果粉碎掉門鎖，那麼李躍華返來必定會有所發覺而報警，但是我們窺伺員並冇有聽他說他家門鎖被撬過，也冇聽轄區派出所的同道說他報過警，莫非熊之揚配有他家大門鑰匙？嗯，必定是如許！我猜出於信賴，李躍華把自家的大門鑰匙給到了呂玉嬋，而這事恰好被熊之揚曉得了，他就找機遇拿走鑰匙配了一把，然後把原鑰匙還返來，神不知鬼不覺。

他還報告了當時采辦飲料以及厥後飲用、安排飲料的顛末：他在家裡看了一會兒訊息聯播然後出去買菸，感到口渴就趁便買了一瓶容量為一升的可樂，以後帶著它歸去了，回到家後他擰開瓶蓋倒了兩杯來喝，剩下的把它放進了冰箱裡的保鮮層，厥後就冇再動過它，因為他把它健忘了。

伍智曾思疑李躍華與呂玉嬋有婚外情，在他多次峻厲扣問下，李躍華終究低頭承認他與呂玉嬋確切存在分歧法男女乾係。

伍智假定凶手不是李躍華而另有其人，那麼凶手必定是在李躍華采辦飲料後的某個時候段作的案，環境應當是如許：凶手要麼趁李躍華不在家潛入室內作案，要麼以某種名義跟從李躍華進入他家或者藉端讓在家裡的李躍華開門讓其進入屋內，然後找機遇投毒。

伍智把李躍華供應的環境反應給了吳書旗。吳書旗與同事去到李躍華說的那家便當店，通過調取周邊監控，確切瞥見李躍華在7月14日傍晚7:12進入該便當店采辦過捲菸與可樂，證明瞭他所言非虛。

李躍華一一作答了。他這幾天統共出了六次門，關於出門時候和回家時候，他隻說了個大抵範圍，因為他冇有決計去記它；他宣稱這幾天冇有誰來他家裡；他肯定本身每次出門都是把門關好的。

得知這個成果，吳書旗、孫如民等辦案民警並冇有感到很不測，因為他們在現場勘查時就思疑過受害者死於氰化物中毒，隻不過因為產生了煤氣爆燃變亂，他們的思疑更偏向於受害者死於一氧化碳中毒；他們認識到這個案子嚴峻且龐大，應當儘快對案件展開調查。

吳書旗頓時派人調查阿誰開鎖徒弟的手機號碼並找他體味環境，她感覺這是一條首要線索。彆的她調取結案發單位樓7月18日中午的電梯監控，發明在11:13有一個身穿青綠色禮服的中年男人揹著東西包呈現在了視頻裡，通過辨認肯定他是開鎖徒弟。

熊之揚的作案懷疑驀地增大了。

但是，凶手既然處心積慮地製造假象，那麼他為甚麼不把現場的阿誰帶有較著作案陳跡的可樂瓶燒燬或者帶走呢？主觀上來講，措置掉可樂瓶豈不是更能利誘警方對死者死因的判定？莫非是凶手當時因為慌亂、驚駭的啟事健忘措置了？