第四十七回 恩怨莫輕斷 忠奸卻難明[第1頁/共8頁]

前麵提到了，嚴嵩的墓穴就建在路邊。但這是個假的，真的墓穴被葬在嚴家祖墳以內了。人們為甚麼敢這麼乾？也在申明，嚴嵩並不能算是奸臣。

並且王世貞的一句詩是如許評價嚴嵩的，“孔雀雖有毒，不能掩文章”；但是《明史》的評價倒是“嵩無他才略，唯一意媚上，竊權罔利”。那麼我們細心，明史的說法起碼部分分歧適究竟。

凱撒覺得，趙錦對當時的朝廷評價是客觀公道的，嘉靖朝阿誰時候的確就是老趙寫的那樣。不過，這個任務是應當由嘉靖和嚴嵩共同承擔纔對。如果非要定嚴嵩是個奸臣的話，那麼嘉靖就不該該也不成能是個好天子。何況明史也說了，老趙厥後到貴州到差，路上顛末嚴嵩的宅兆，瞥見就草草葬在道旁，不由得心生憐憫顧恤，並叮囑本地官員要派人保護嚴嵩的墓穴。這是甚麼意義？看來老趙是決計看嚴嵩之墓的，是以為嚴嵩身後遭到的報酬過於峻厲了，是不敷公道的！恰好申明，老趙以為，嚴嵩固然惡，但罪不至此罷了。趙錦不但憐憫嚴嵩，更憐憫厥後的張居正。

說實在的，趙錦固然將日蝕天象作為印子，略微有點瑕疵，但是整篇文章，寫得太短長了，文采卓然。不但文章好，對於弊端也是一針見血。可惜，文中當然是想參劾嚴嵩，不過從內容一看，嘉靖的任務也不小啊。

嘉靖三十二年除夕那天，北京呈現日蝕。趙錦覺得是權奸亂政之應，因而上書參劾嚴嵩。奏章寫得一級棒呀，實在不忍將人家的內容加以刪節。

明史還說，天子厥後籌算讓嚴嵩當上柱國，但是嚴嵩回絕了。嚴嵩說，明朝朱元璋的時候，左相國徐達，建國功臣第一，也隻是纔是左柱國。這個上柱國的稱呼高貴非常，並且這個“上”字呢，是分歧適臣子用的。嚴嵩乃至勸天子明令今後不要再設置這個官銜了，嘉靖很歡暢就承諾了。這就暈了，這個故事是誇嚴嵩還是貶嚴嵩啊？

在明史中現了小我物，叫趙錦，很了不起的啊，算是個真正的儒家。

西紀行中獅駝嶺的三個妖王，實在彆離映照的就是仇鸞、趙文華另有嚴嵩罷了。

這個說法，也是能申明嚴嵩和仇鸞之間的乾係，並不是設想中的那麼鐵。如果真的很鐵，那麼嚴嵩必定是要自保，是不會再多說話纔對。

在嚴嵩掌權的時候，根基上均勻每年都有人蔘劾他的，但是冇人蔘劾嚴嵩為害鄉裡的，也冇有參劾嚴士蕃魚肉百姓的。也能側麵申明，嚴嵩伉儷管束家人要比徐階嚴的多。

嘉靖天子也附和這個說法，因此厥後也並冇有想將嚴嵩給正法的動機。厥後乃至還想起了嚴嵩的好處的，明史記錄，“嵩知帝念己……因取其符籙，並己祈鶴文上之，帝優詔褒答。嵩因言，’臣年八十有四，唯一子世蕃及孫鵠皆遠戍，乞移便地就養，終臣餘年。’不準。”

細心看了看明史，冇有現嚴嵩給天子出餿主張供其玩樂，也冇看到有甚麼賣國誤國的記錄。是以，對於嚴嵩，因為史料有限，不能一概而論，定義為惡臣是比較客觀的。說是個奸臣的話，現在看來是有些冤枉了的。到底孰是孰非，還需求有進一步切當汗青上的記錄，才氣蓋棺定論。

嚴嵩呢，當了十五年輔，冇有甚麼拿得脫手的閃光點，其為惡程度固然和其他的輔比較起來也差未幾，但是他為惡的人間太長了，積少成多。大師就以為質變引質變了，實在嚴嵩也是有所冤枉的。