第265章 分歧[第1頁/共2頁]

既然我們已經認定這是一起肇事逃逸案，並且厥後又抓到了肇事者，他為甚麼還要這麼體貼案件的細節？”

秦時月辯駁道：“這個題目從對李新年的鞠問中能夠獲得答案，那就是徐世軍曾經對李新年謊稱這是一起針對他的行刺案，以是，李新年不得不暗裡覈實這件事。”

並且，說話的內容也和李新年說的差未幾，他那天去是為了感激張福平救了徐世軍。而張福平所謂李新年特地去送傭金的說法隻是他一小我的說辭，並冇有人證。”

周興海質疑道：“李新年莫非為了幾條煙就專門去見張福平？究竟上他冒著風險去見張福平隻要兩個目標。

隻是阿誰男人穿戴雨衣，帶著雨帽，瞥見有車過來就鑽進了本身車內裡，並冇有認出是甚麼人，不過，趙勇過後把這事也健忘了，並冇有想太多。”

周興海一臉惱火地瞪著秦時月詰責道：“你這是甚麼意義？如何聽起來彷彿俄然成了李新年的辯白狀師？你先前不是還說這個案子的證據鏈比較清楚，眼下隻剩一一核嘗試證了嗎？”

秦時月插嘴道：“不過，李新年俄然供應了那天和張強大去香溪鎮見張福平的時候偷偷錄下的說話記錄。

秦時月麵無神采地說道：“題目是我們在覈嘗試證的過程中發明瞭疑點，並且貧乏需求的物證，最首要的是，徐世軍為甚麼對本身聽到的話前後說法不一。”

周興海說道：“張新民的身份隻是張福平的朋友，要想定案也不必然非要張新民歸案。”

“那你們感覺張福平說的話可托嗎？”朱天虎問道。

但徐世軍供應的證詞和張福平不謀而合，這一點不可否定吧，你不會以為這是徐世軍和張福平聯起手來抨擊李新年吧？”

這個不測的證據不得不讓我們重新核閱張福平的證詞，究竟上張福平明天上午在聽了這個灌音以後一臉吃驚的模樣，明顯，他也冇有想到李新年會偷偷搞了這個灌音。”

朱天虎迷惑道：“那張福平究竟如何說？”

周興海躊躇道：“我感覺百分之九十可托。”

周興海說道：“這也解釋了張福平為甚麼這麼痛快就交出了十五萬塊錢，因為他呈現在車禍現場被人瞥見了。”

傳聞彷彿跟前些年被槍斃的趙洪波有點乾係，趙洪波出事以後就在香溪鎮跟著張福平廝混，但在警方找張福平體味環境的第二天他就不告而辭，張福平也不清楚他的下落。”

周興海辯白道：“我承認徐世軍有能夠對李新年懷有抨擊之心，畢竟，在他眼裡李新年不但兼併他的老婆，還謀奪他的財產。

周興海說道：“張福平說阿誰朋友名叫張新民，並不是馬達縣人，不過，在馬達縣已經有十幾年了，之前是道上的人。

可讓他感到不測的是，但他和朋友爬上來正籌算開車拜彆的時候，可巧劈麵來了一輛車，見到出了車禍就停了下來。

朱天虎問道：“如果找不到這小我豈不是冇法定案？”

秦時月說道：“張福平辯稱當時李新年跟他說這些話的時候房間裡另有其彆人，以是不成能議論傭金的事情，他思疑李新年錄下這個音頻的目標較著就是為了此後好給本身擺脫。”

秦時月遊移道：“我細心研討了李新年和張福平的對話，不管是從語氣還是用詞來看，兩小我應當是第一次見麵，並且並不瞭解。