第116章 語不驚人死不休[第1頁/共4頁]
主持人話音剛落,一個看上去有點鄧文迪氣質的香江女大門生回聲站了起來,彷彿死力在仿照著C碧池的腔調神態,聽著非常“悲天憫人、普世救贖”。
“現在我宣佈,比賽正式開端,起首有請正方一辯停止立論,時候是三分鐘,請!”
廢話少說。
某都會,某個陰暗角落。
“說互聯網談吐自在無益於政治民主的,明顯利於站在‘普世代價’一方搖旗號令,更能博取群眾的憐憫。說互聯網談吐自在倒黴於政治民主的,其實在海內的政治環境下,很輕易媚諂到高層――如果辯得好,從綠壩到牆到調和,都是能夠從中找到實際根本的,更無益於統治。
馮見雄帶著隊友們輕裝上陣籌辦打怪進級。
“談吐自在一樣是從彌爾頓期間就被酷愛民主和求索真諦的前輩們奉為圭臬的XXX……”
馮見雄為此對隊友們的解釋是:半決賽和決賽的時候,每一場冇有那麼多時候間隔籌辦的。我們是對準冠軍去的,調劑好節拍最首要。如果冇有掌控隻花兩三天籌辦辯題就乾掉敵手,那乾脆早死早投胎好了。
立論的最後,阿誰女門生才插手了一點“假定”的反擊點,比如:“當然,或許有人會說‘過於泛化的談吐自在,也有能夠導致收集暴力、形成‘沉默螺旋’等臨時性的民意表達弊端’,但我方以為這些小題目都是生長過程中的題目,也必定跟著生長和技術的進步而自行處理……
以是我感覺倒不消太擔憂比賽成果會不會傾斜――關頭看我們能不能說出讓民氣服口服的事理,如果說得通,評委多數不會用心跟上麵硬抗的。隻要我們說不通了,評委們纔有能夠為了當‘群眾的知己’而刷個海瑞式的名聲。”
我們明天麵對的這個辯題,就像90年那屆總決賽,金陵大學麵對台大時,因為‘貿易環球化會不會導致全人類都向錢看而減少戰役’膠葛不清,輸掉了比賽――但隻要今後一年,毒瘤蘇聯滅亡了,這個辯題實在底子就不消辯,金陵大學必定能夠翻盤。
……
……
不過比擬於一開端的唱高調,阿誰香江女大門生對前麵這半部分的立論聽起來並不是很有力。
老麵孔的北大張傳授、複旦蔣傳授、央視羅瘦子、阿狸高大鬆,等等。
馮見雄乾掉態度更占“民意”的敵手,那也不是一次兩次了。究竟上上一場預選賽附加賽裡,跟夏門大學的對抗中,夏大一方的發問評委陳傑,就明顯打的是民意扇動牌,成果不是一樣死的很慘。
“甚麼?地球上,任何時候,任何國度,都向來冇有真正民主過?那美國如何說?法國如何辦?”
“搞這麼悲情,這甚麼套路?感覺他們有些躊躇不決啊。到底是想贏比賽,還是把本身打形成‘為民請命但是被壓迫的悲情豪傑’?一團亂賬麼,要我看,他們步隊本身都冇連合好,有些人求贏,有些人求悲情。定見都不同一,這場比賽更輕鬆了。”
冇體例,誰讓他們是初賽的後半程呢,抽完簽後先要有前半程的步隊們狠惡廝殺。
他當了反方,那就要麼主動為了知己輸掉比賽、保住部落格上那些自在主義偏向的粉絲,要麼就強行強詞奪理博得比賽,但是輸掉已有粉絲的民氣――那些因為他自在主義偏向而粉他的人,是不會在看到他為監禁張目後,持續粉他的。”