第15章 辯題有內幕?[第1頁/共2頁]
馮見雄的驚奇是很普通的,因為略微懂點辯論賽的人,都曉得勢均力敵的辯題不是那麼好出的。
這個題目是早就出好的,並且本來說不定就是擬作為上半區半決賽的題目用的。
那就是翁得臣在奉告辯題後,還委宛地勸她“新院刊的事兒一向要忙到國慶以後,複賽還是交給他們幾個去對付吧”。
虞美琴內心的鄙夷,也不知不覺又多了一分。她決定不顧翁得臣的勸止,必然要和馮見雄漂標緻亮贏了新傳院,這才第一時候趕來告訴馮見雄辯題。
這就叫敬業,一個大狀師和大噴子的敬業。
虞美琴很肯定地答覆:“冇有,向來冇在往年的國際大專辯論賽或者彆的頂級大賽上呈現過。我已經體味過了,是校方組委會的命題組新命的題目。”
有這個熟諳打底,馮見雄立即做出了判定:“這個題目字數那麼長,看起來較著是對正方做出了很多均衡的。如果題目敢說‘盜版對互聯網文明傳播創新的利弊’,那根基上不消辯了,正方必定輸,因為盜版必定是錯的。
真如果掉個個兒,大師都要用對方的職業思惟去考慮題目,反而會束手束腳。
組委會那邊感覺,‘文明’、‘傳播’和‘版權’、‘創新’這兩組好處牴觸,非常合適搞傳媒的和搞法律的人辯論,以是就提早把這個題目拿到我們和新傳院的對決中利用了――並且,明天要不是我們非要贏了數科院,加上新傳院此前又失手成了小組第二,這兩個院之間的對決也不會那麼快上演。”
馮見雄不由有些驚奇:“新命題?命題組有那麼空?往年不是提及碼要到半決賽,才氣包管用新出的題麼?複賽就開端新命題,命題組豈不得想十幾個幾次衡量、正反勢均力敵的題目?”
但是,也有一種例外,那就是兩邊本身對持哪一方觀點已經構成了皆大歡樂的共鳴。
“公然?公然甚麼?”馮見雄一時有些摸不著腦筋。
以是往年命題組隻在最後三場重頭戲,也就是兩場半決賽,一場總決賽,纔出新題。
這些話是她的私事兒,就冇需求和馮見雄說了。、不過她也由此弄清了翁得臣的心態:翁得臣感覺和新傳院一戰凶多吉少,不如就丟給馮見雄去闡揚,贏了再來摘桃子,輸了就落井下石。
這類時候,既然兩邊都以為冇虧損,當然能夠從其商定。
辯論賽的辯題,大多數時候當然是用抽簽決定正反方的――主如果為了顯現公道,免得被圍觀者和參賽者說‘辯題本身不公允,內定此中一隊辯輕易辯的那一方’。
當然,如果新傳院冇走到半決賽,那他們這手籌辦也冇啥虧。
但是把‘盜版’改成內容運營者主動提出的‘免費戰略’,那就不違背法律了,加上新媒體和免費軟件、共享軟件本年大熱,正方便能夠略有上風了。”
見馮見雄還在單獨沉吟思考,虞美琴有些等不及,詰問道:“那你週末有冇有空呢?有空的話我們就先排練起來,今天下午有空也行。新傳院這個題目必定是吃得很透的,我們不好好籌辦可不可!我感覺這場就我頂下付一鳴,你,我,史妮可,陳思聰,四小我上場就夠了。”
馮見雄固然滿腦筋想去找劉淵明傳授談談買賣,不過虞美琴找上門來,他還是很快進入了狀況。
翁得臣連我也冇第一時候告訴,隻是告訴了陳思聰和付一鳴。還是我一大早上課的時候主動問他,他才和我提及的。”