第28章 床上奇葩說[第1頁/共3頁]
實在,哪怕不從嚴厲的學術角度來辯論這個題目,僅僅說餬口經曆,這個題目也是很輕易瞭解的:同性之間的性吸引力的產生,很首要的一點是最開端要奧秘和陌生。
本來麼,她也隻是心血來潮,想跟馮見雄隨便辯一下。聽馮見雄竟然喊她‘對方辯友’,她是有點不高興的。
再退一步說,前人還講究包辦婚姻呢,底子就不需求有愛。就算是少數向來不分開的青梅竹馬,當事人的父母感覺合適、能過日子,不就這麼平平平淡地過了麼。”
要不是馮見雄和田海茉都是職業辯手、聞名噴子,恐怕世上再無第二組能夠在床上前戲做著做著就開噴的。
姐姐跟我底子就冇有血緣乾係,以是‘遺傳性性吸引’底子不存在。同時她從小把我拉扯大,對我一點奧秘感都冇有了,兩重感化下,如何還能夠是弟控呢?以是我說你絕對是誹謗她了。”
但是,人類並冇有因為遠親滋長而滅儘,這申明人類在退化過程中,天然有一套抵消這類遺傳性性吸引的背麵機製——那就是我剛纔說的‘從小、特彆是性成熟發育期那幾年裡,共同餬口的經曆’,這類經曆會致令人產比‘遺傳性性吸引’更強大的性討厭和架空,從而製止兄妹或者姐弟之間產生那種設法。
綜合我說援引的普賽.伍爾夫《論遠親滋長討厭心機與基因吸引綜述》,以及你剛纔舉的那一期《British-Journal-of-Medical-Psychology》上的相乾研討,這個題目實在能夠如許描畫:
不過,僅僅一瞬之間,她感覺如許也挺成心機的,有一股莫名的刺激感。
他儘力把邪念從大腦中擯除出去,進入了一個噴子的心流狀況:
田海茉一怔。
這就是因為‘遺傳性性吸引’起了結果,而‘性發育時共同餬口形成性討厭’這個前提又不滿足?”
在冇有逼乎的年代,能僅靠穀歌、這麼快答覆出這些現編的答案,申明應變才氣已經很強了。
田海茉設身處地代入想了想,反問:“那你不也是上了大學就跟你姐分開過了麼?這三年,你也就偶爾返來跟你姐一起住,並且她上班也忙。就算她在你小時候對你冇有弟控,會不會就因為這幾年……”
正如我們常說的戀人之間真正的熱戀期隻要18個月,18個月後多巴胺的分泌量會減退、豪情會褪去。如果有責率性的男女,在啪啪後18個月還冇有分離,那隻是因為他們操縱本身的任務感,把豪情之愛轉化為了淡泊悠遠近似親情的豪情。
不過,這些話指桑罵槐的懷疑太大,田海茉是不管如何不美意義說出口的。
馮見雄鹵莽地鐵口直斷打斷了這類猜測:“你省省吧!我讀大學都17歲了,當時她更是已經20歲了,早就成熟了,人也冇甚麼竄改、冇有奧秘感了。你如何能瞎猜忌呢!”
她隻能是無則加勉,謹慎察看防備了。
而青少年性成熟期那幾年就餬口在一起的男女,就會貧乏這類因為奧秘陌生而產生的豪情吸引——你想想,如果一個男人,你還冇來得及想到和他做愛,就已經持續好幾年跟他一起吃喝拉撒睡,他會肆無顧忌在你麵前線隊上廁所,連放屁都不粉飾,你還會對他感興趣麼?不感覺倒胃口麼?”
豪情都還冇調好,就先關照對方的起居,那不是南轅北轍麼?