36.辯護與主控[第1頁/共3頁]

王狀師戴好銀假髮，好整以暇地坐在辯白坐位, 一頁頁翻閱控方證人供應的供詞, 看完後清清嗓門。

許溫嵐超出世人的目光，看向坐在旁聽席的方奕暘，卻找不到那道熟諳的身影。

嘶的一聲，警務職員用鑰匙扯開紙箱子。

主控狀師撩起黑袍，走到許溫嵐跟前：“被告，你的職業是甚麼？”

主控狀師聲音變得鋒利：“為甚麼棄醫從文？”

恰在這時，傳來門開的聲音，許溫嵐轉頭一看，瞥見方奕暘頎長的身影，吊掛的心沉沉落地，分外放心。

主控狀師厲聲說：“這是你的一麵之詞。”

旁觀世人看向許溫嵐，那目光彷彿要射穿她的脊梁。

主控狀師手執筆頭，小扣桌麵：“你好歹也是學法律的，不曉得殺人的動機裡，另有‘無目標宣泄’嗎？”

法官揚了揚手：“批準。”

主控狀師輕視地一笑：“視頻隻顯現她們倆出來過，另有第三個飄著的鬼影子？”

王狀師持續說：“另有，控方證人冇有親目睹到, 我的當事人殛斃李密斯。我的當事人跟李密斯毫無恩仇, 隻要一麵之緣, 冇有任何殛斃李密斯的動機。”

王狀師不緊不慢地說：“‘無目標宣泄’也要講啟事。”

主控狀師嘴角抽搐：“這……口說無憑，不能證明凶器是輪船自助餐的。”

主控狀師翹起嘴角笑：“但是有直接聯絡，被告的許密斯故意機疾病，就能證明犯法的殺人動機。‘無目標宣泄”都是故意機疾病的殺人犯所為。”

王狀師受不了他的逼問，插一句話：“法官大人，主控狀師過分臆斷，對被告言語戳傷，我激烈撤消建議這個題目。”

唯有雙眼眸凝出的目光，跨過攢動的人影，與她的視野柔嫩地交叉。

主控狀師趾高氣揚的臉，刹時垮了下來。

法官當真翻看王狀師供應的視頻截圖：“冇錯，這案件有很大疑點，但冇法洗脫許密斯的懷疑。”

在場職員拉長脖子，群情紛繁。

王狀師問：“孟先生，請你奉告法官，你處置的是甚麼職業？”

王狀師想不到她自跳圈套，嚴峻地說：“主控狀師，請不要隨便推斷我的當事人。”

許溫嵐說：“實在我在餐廳碰過餐具後，辦事員戴動手套收走了刀子，我信賴輪船上有監控像錄過這個鏡頭。”

主控狀師擰緊眉毛，心有不甘，一屁股坐回位置。

“反對無效。”法官朝陪審員揚手, “刪除控方證人露絲的臆斷控詞。”

王狀師又問：“你如何肯定是你遊艇的刀？”

許溫嵐答覆： “在海港城豪華遊輪的自助餐廳，我用這把刀切過牛排。”

許溫嵐答覆：“我是自在撰稿人。”

王狀師看向許溫嵐，扣問：“你有冇有碰過這把刀？”

“我有供應證據嗎？”船長傻了眼，本覺得會有武之地，成果隻是問刀的事情。

“刀的款式一模一樣啊。”孟船長指著這個處所，“另有，刀柄這裡刻了S的小字，是聖德瑪利亞的開首。”

王狀師轉過身，向主控狀師拋出疑問 “叨教刀具隻要我當事人的指紋？”

王狀師點頭感喟：“電梯裡除了她倆，實在另有第三個。”

主控狀師趕緊說：“我的題目絕對與本案有關，要求法官大人準予我問下去。”

王狀師麵露憂色，對法官說：“有個證據來的比較遲，我要求不顛末考覈直接入場。”