諸葛亮為什麼打敗仗[第1頁/共6頁]

又比如魏延，是劉備通過疆場嚴格磨練，親身汲引發來的將才，對於領兵兵戈很有經曆。劉備遷治成都，需求有位大將鎮守漢川，世人覺得必是張飛，張飛也以心自許。誰知劉備任命魏延“為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守”，世人無不吃驚。可見魏延在劉備心目中的位置。但是到了諸葛亮期間，“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，……亮製而不準。延常謂亮為怯，歎恨己才用之不儘。”諸葛亮本身短於奇略，放著有奇略的人不消，打了這麼多敗仗也就不奇特了。

另有，諸葛亮疏忽部下之間的衝突，明知有礙事情也不管不問。最較著的要算魏延、楊儀這對火伴。他倆一文一武，才氣都很出眾，但是兩人互不買賬，鬨得不成開交。對此，連東吳的孫權都看得很清楚，預言他倆相處日久必為禍亂。諸葛亮對此睜一隻眼，閉一隻眼，既不加以調劑，又不攻訐教誨。在他身後，楊、魏二人終究火併，魏延被人冤殺，並夷滅三族，楊儀也遭放逐。這類自相殘殺，比打敗仗還要可駭。

劉備偏安一隅，格外看重人才，撤除他的兩個桃園兄弟以外，另有趙雲、馬超、魏延、法正、郭攸之、費礻韋、向寵、簡雍、李嚴等，文武皆備，眾星光輝，曾經盛極一時。而到諸葛亮在朝，在用人方麵大大減色於劉備，成果人才寥若晨星，青黃不接，如何能打敗仗?在選賢任能方麵，諸葛亮最較著的失誤是不能寬大雄才雋士。對於有才氣的人，諸葛亮利用起來非常謹慎。比如老將軍趙雲，身材尚可，連當個初級參謀都不準，使其煩悶老死。又如李嚴、廖光等人，俱有乾才，並且身負重擔，諸葛亮一味責備責備，反對有分歧定見，偶有不對，就罷免查辦，或置之“閒散”。再如彭，是龐統和法正結合向劉備保舉的能人，因其有些高傲，不拘末節，諸葛亮便說他“心弘願廣，難可保安”，必欲除之而後快。成果可用之才越來越少，帳下貧乏獨當一麵的將軍。諸葛亮兼顧無術，難怪要打敗仗了。

諸葛亮向以獎懲嚴明著稱，但是他也辨彆工具，並不是對誰都嚴格要求。像對劉備的鐵哥們兒關羽，就格外姑息姑息，使他更加高傲高傲，把誰也不放在眼裡。馬超歸漢以後位列“五虎大將”，關羽很不平氣，寫信給諸葛亮，問馬超“人纔可誰類比?”對於這類倒黴於連合的言行，諸葛亮不但不加攻訐教誨，反而無原則阿諛關羽，說馬超“當與翼德(張飛)並驅搶先，猶未及髯(關羽)之絕倫逸群也!”關羽得了這頂高帽，更加目中無人，粗心失了荊州，形成千古之恨。

不但這類乾係全域性的大戰諸葛亮過於謹慎謹慎，就是對於絕對優勢的弱敵，他也蹈常仍舊，縮手縮腳，成果打成得不償失的耗損戰，並以失利而告終。比如第二次北伐圍攻陳倉，敵手郝昭隻要兵士千人，而諸葛亮兵力十倍於敵。他先用雲梯衝車攻城，被郝昭用火箭和繩連石磨擊破。又用百尺井闌射城中，以土塊疊壘，想直接攀登。郝昭當即複築內牆，以拙製笨，挫敗了蜀軍攻城打算。諸葛亮無計可施，命人再挖隧道，詭計偷襲進城。不料郝昭一樣掘壕橫截，諸葛亮的籌算又成泡影。一個彈丸之城，日夜攻打20多天竟不到手，蜀軍精疲力竭，不得不狼狽後撤。諸葛亮號稱足智多謀，撤除這類拚耗損的體例難道彆無良策?看來他確切“應變將略，非其所長”。如此機器的統帥，怎能不打敗仗?