說一下日本的問題[第1頁/共1頁]

第五，日本出口當時主如果向西歐賣生絲，調換外彙，來采辦機器設備和武備。這和中國無關。日本經濟力量大肆占據中國市場，是歐戰期間歐洲權勢收縮以後了。

分攤到每個日本人頭上，2億日元約莫是每小我5日元，約莫相稱於日本人均GDP的六分之一到五分之一。

就算本時空與鎮國軍開戰開支更大一些，遵循兩億日元計算，這些也不敷以讓日本停業。要曉得，汗青1905年日本財務支出超越三億日元。

李鴻章在馬關媾和時曾對日本的軍費支出有一個估計，指出：“查兵端未開之先，日本大藏省計存現洋三十兆元，中間計用多少作為兵費，外人雖未確知，今姑將全數作為兵費而論，迨兵端既開，日本複借國債洋一百五十兆元，作為兵費……東京英字新報雲：第一次國債洋一百五十兆元中，有五十兆元股票尚未發賣，其八十兆元股票雖經售出，而銀洋究未收齊等語。彆的另有官方報效之數，如大藏省存款、所借國債等項，統共合算，日本與中國用兵之費，迄今似必不能過一百五十兆之數，”

按照日本方麵的戰役決算數字（一向統計到1896年，包含了其間統統相乾開支），包含陸軍運送費3395萬日元，糧食費2488萬元，水兵艦船費1283萬元，兵器彈藥1008萬元，其他用度多少。需求主義的是，這是計算了一向到1896年的全數開支，包含占有澎湖，台灣等地的開支。

是 由】.

第三，日本的財務承擔不重。甲午戰光陰本國債靠近3億日元，大抵是每個日本人欠7.5日元，而利率在阿誰期間不會太高，日本臨時借的特彆征討國債已經是天價，7.5%年利，1000萬日元。

??同窗提出甲午隻要敗北，日本就會一蹶不振。

日本在甲午戰前的八年積累了3900萬日元的財務紅利。

第二，甲午戰役的賠款，汗青上並冇有效到經濟，90%以上用於武備擴大。

第四，日本獲得朝鮮和台灣，澎湖，到底得了多少實惠。隻要曉得日本陸軍大將北白川宮能久親王戰死台灣，間諜頭子荒尾精在台灣得了鼠疫死掉，厥後的台灣總督乃木希典發起用1000萬法郎把台灣賣給法國，就曉得台灣當時對日本更多是一個拖累。

第一，甲午戰役，日本絕非所謂“當掉內褲”，不堪就停業。

很抱愧地說一下，小我以為這類傳統觀點是很成題目的。

至於朝鮮，汗青上俄國藉助三國乾與還遼，開端壓抑日本，侵襲朝鮮，而朝鮮又是個鳥不生蛋的窮處所。殖民地是需求扶植才氣獲得收益的，短時候內供應不了太多的好處。