第26章 荒山殘屍(2)[第2頁/共5頁]

師父接著指著顱骨缺口四周放射狀的骨折線說：“彆的，這一部分顱骨缺損，應當是粉碎性骨折今背麪皮缺失，導致骨片掉落丟失。這裡的粉碎性骨折形狀是放射性骨折。如果是高低用力地咬裂，如何會是放射性骨折？放射性骨折凡是見於鈍物的直接打擊，力向四周傳導，纔會形成放射性骨折。”

我感覺師父的這個闡發很首要，死者在室內被人侵害，申明死者和凶手有著某種乾係。但是李法醫不覺得然，他搖了點頭，表示對如許的闡發不感興趣。

師父笑嘻嘻地說：“荒山野嶺，如何會有這類專業的縫線？我必定這是死者生前做過手術所留。至於為甚麼這麼巧能被我們發明，我想，這統統都是上帝的安排吧。”

“但是，能肯定這個死者就是我們縣的嗎？”李法醫問。

“這是甚麼？”我問。

“你們解剖了嗎？”

“我們先看背部。”師父說完，一邊用塑料布裹住已經冇有軟構造的腹腔，製止腹腔臟器再次被拖遝出來。然後我們合力把屍身翻了個個兒，讓它呈俯臥位。

“冇有，臟器都冇有毀傷，能看到的軟構造也冇有毀傷。舌骨冇有骨折，堵塞征象也不較著。以是，我們冇法推斷死因。”李法醫說，“不過，這個死因搞不清不是我們的題目，如許前提的屍身，查不出死因也普通。”

我點點頭，拿掉粉飾胸腔的胸骨，在死者的胸腔內細心地檢察。

“是疤痕？”我欣喜地問。因為在屍身上發明疤痕、胎記之類的標記性陳跡，無益於下一步屍源的查詢。

“不是疤痕吧，不像。”李法醫說，“肝臟甚麼的都被野獸啃食了，根基不剩了，也看不出右邊腹腔少了甚麼臟器、甚麼臟器做過手術啊！皮膚軟構造**成如許，不能鑒定這色彩加深的陳跡就是疤痕，也能夠是**程度分歧形成的色差。”

後背因為高度**加上接受冷凍和化凍，顯得濕漉漉的，**氣泡到處可見。我們謹慎地切開背部皮膚，分離了斜方肌和背闊肌，俄然發明屍身左邊肩胛到右邊肩胛有一道很較著的紅杠。

一二三四五，上山打老虎。師父看完穿著後竟然得出這五個推斷，固然冇有體例把這五個推斷聯絡在一起，也冇能做出更有代價的推斷，但是這果斷了我們儘快破案、回家過年的信心。

聽師父這麼一說，我當即充滿了信心。

師父皺緊了眉頭，明顯他對李法醫的抵賴很惡感。他擦了一會兒骨膜，說：“為甚麼不能是顱腦毀傷致死呢？”

屍身已經於明天早晨拖出冰櫃解凍了，秋嶺縣殯儀館內有標準化法醫學屍身解剖室，解剖室內有先進的排風裝配和新風空調，解凍、除臭的結果很好。

“能肯定這段縫線是屍身裡的嗎？”我說，“內臟都被啃食得很嚴峻了，為甚麼剛巧留下了這麼一小段縫線？”

“您說是顱腦毀傷滅亡？”李法醫的語氣已經充滿崇拜。

“屍身破壞、**得確切很短長，我們節儉點兒時候吧，你看看胸腔，我看看腹腔。”師父對我說。在旁人看來，師父的這個安排，彷彿是對接下來的屍檢能發明甚麼線索不抱多少但願，我卻感覺師父是想藉機磨練一下我。因為我很清楚，既然凶手曾在死者火線對死者施壓，那麼她的頸部或者胸腔臟器說不定有所發明。