第32章 死亡騎士(2)[第1頁/共4頁]

走進死者鄰居家裡，我當即問：“費事問一下，前兩天，也就是25號早晨，你們聞聲甚麼動靜冇有？”

現場勘查結束，我們又去死者家裡繞了一圈，不知不覺已經到了中午。我饑腸轆轆地和林法醫到小集鎮的路邊攤買了碗牛肉麪，狼吞虎嚥地吃了下去。

“不是，我們就是感覺有些可疑。老吳失落前一天，也就是24號，我家的三條狗丟了兩條。”鄰居說。

我笑了笑：“師兄胡塗啦。被子是疊好的，可不是我們說的，是他老婆說的。既然死者是在家中被害的，我感覺他老婆能夠有嚴峻懷疑，他老婆在這個題目上也有能夠撒了謊，這就更反應出胡麗麗的可疑。”

“有一點點用。”我笑著說，“申明作案現場有牆啊！我們發明死者的處所可冇有牆壁，以是凶案現場不成能是我們發明屍身的現場。真正的凶案現場應當是在室內，說白點兒，就是死者的家。”

死者的毀傷很簡樸，滿身冇有較著的毀傷，除了頭部的四周挫裂創。

“是的，被掐過！”我說，“這個掐脖子不是為了置他於死地，而是為了牢固他的體位，便利打擊頭部。我開端也迷惑，如果死者是在活動過程中被打擊，或者被打擊後當即倒地，不成能會有那麼多血跡流到他的衣服上。”

“被凶手掐住脖子壓在一個平麵物體上，這個時候死者的上身處於直立位置，這就申明，剛纔提到的平麵物體應當是垂直於空中的，比如說牆壁。”我信口說道。

“交警畢竟不懂法醫學知識，他們說一次毀傷有能夠構成四周創口也不無事理。”我說，“摩托車我細心查抄過了，有較著被雨水沖刷過的陳跡，如果真的是摩托車砸的，不留血跡也有能夠。”

胡麗麗點頭。

構造間橋是辯白鈍器傷和銳器傷的首要根據。鈍器打擊在皮膚上，構成創口的機理是扯破；而銳器砍擊、刺擊在皮膚上，構成創口的機理是分裂。扯破的創口中的軟構造天然不會整齊地斷裂，而會有軟構造纖維相連。

“您的意義是說，能夠是有人有針對性地把你養的兩條會叫的狗弄走，就是為了能潛入死者家裡作案？”我打斷了林法醫的話。

“那，這個毀傷，申明不了題目？”林法醫問。

林法醫眼睛閃了一閃，說：“對對對！不過，我們不先入為主，假定死者的血流出在腦後構成血泊，下雨後，雨水稀釋血液在死者的頭頸肩部構成血水泊，那麼血水泊是不是就有能夠感化到衣服的肩膀部位呢？”

“他們家的裝修隊有幾小我？”

“哈哈，也是。”林法醫的態度較著竄改了很多，看到我之前的幾點發明，他對我的信賴度也在增加。

林法醫的臉上呈現了恍然大悟的神采。

我想了想，林法醫說的還是有一些事理的，如何才氣解除這個能夠呢？我隨後又拿起了死者的外套，看了看，說：“師兄剛纔說的能夠效能夠解除了。”

我走出屋內，彎下腰問胡麗麗：“大姐，26號淩晨，你回家今後，家裡統統普通嗎？”

“是的，即便摩托車底部有再多的螺絲釘，也不成能一次在他頂部和顳部同時構成垂直的創口，以是，形成頭部四周創口的力，不是一次構成的。如許闡發，死者死於顱腦毀傷，而導致顱腦毀傷的不該該是交通變亂，而是鈍器打擊。”