242.傳中球戰術的前世今生（上）[第1頁/共2頁]

比如說水晶宮和布萊頓隊的嚴峻乾係，比如說國際足聯的賬目，再比如說史蒂夫・麥克拉倫的髮型。

值得一提的是，和巴塞特同期間的邊鋒們都風俗於悶頭帶球到角球區然後送出傳中，但巴塞特卻有著更加奇特的觀點，他以為邊鋒應當快速插上，趕在戍守球員落位之前送出精確而快速的傳中球會更有威脅。

50年後，足球戰術鼎新的前驅赫伯特・查普曼在哈斯菲爾德和阿森納都獲得了勝利，在他的戰術板上，傳中球的比嚴峻幅降落，不過他勝利的前提是具有像阿萊士・詹姆斯如許的足球史上第一名巨大的10號球員（這位是蘇格蘭內鋒詹姆斯，不是阿誰搞搖滾的）。

也就是說，英格蘭四個級彆的職業聯賽全數球隊每隊傳中一次，隻要一支球隊會獲得進球（丟球的很能夠是阿斯頓維拉，嗬嗬，夏總彆哭）。並且在這92腳直接吊入禁區的傳中球中，有73腳冇法精確找到本身的隊友，這表示五分之四的傳中球都意味著將控球權拱手讓人。

英格蘭隊在1950年天下杯上闡揚不佳，而在1953年他們又在主場負於東歐鐵騎匈牙利，對於這連續串的潰敗，馬修斯竟然說：“我以為球隊的氣力應當歸結於主鍛練賽前的戰術安插不當……（作為鍛練），你不能奉告球星應當如何踢球。”

但是，真正通過傳中獲得的進球卻實在少得不幸，高舉高打的戰術是不是真的過期了？那些情願冒險的人喜好看到邊鋒們將球吊入禁區，這究竟是不是一種行之有效的戰術呢？

在英超比賽的活動戰中，均勻每92腳傳中才氣製造一粒進球。

那麼，題目來了，為甚麼幾近統統的球隊都要對峙這類近似於撞大運的打擊體例呢？傳中球戰術是如何變成了家中常備的打擊手腕呢？即便當代足球中傳中球的比重已經降落，那麼這類簡樸鹵莽的戰術，應當被汗青所淘汰麼？

現在我們管這類球叫做大範圍轉移，在太古期間的2-3-5陣型中，球隊的兩翼各設有一名邊鋒，如許以來球隊的打擊天然不會貧乏寬度。

就像藝術一樣，很難說清傳中詳細是何時呈現的。不過能夠認定的一點是，這個足球範疇中，利用最遍及的戰術並不是在這項活動的初期由或人一拍腦門發明出來的，而是有更深層的汗青背景。

並不是統統人都認同傳中球打法。在維多利亞期間，有些人乃至但願製止頭球，當謝菲爾德於1875年卯足了勁個前鋒喂球砸頭球時，人們看到的並不是這類戰術有多麼短長，而是風趣。

安德魯・威爾遜是20世紀初的蘇格蘭國腳，司職左內鋒，他是謝菲爾德禮拜三的出場記載保持者和進球記載保持者，他說：“如果你大腳將球傳給我，對方後衛們會無所適從，因為他們善於限定持球的打擊隊員，但是當他們麵對這些從天而降的傳球經常常會手足無措。”

瞥見了吧，輸了比賽，不是我的題目。

足球天下中，並不是統統的東西都是凡人能瞭解的。

不管是向來推高貴舉高打的英格蘭、主打團體打擊的比利時，還是以反擊作為首要打擊手腕的愛爾蘭，場均都有20次以上的傳中嘗試。

傳中就是這類戰術的需求表示情勢之一。在1888年的足總盃決賽中，西布羅姆維奇出人料想地克服了奪冠熱點普雷斯頓，當時他們依托的就是這類“長傳球戰術”。而邊鋒伊恩・巴塞特闡揚超卓。