第八章 新方針（上）[第1頁/共3頁]

看上麵並不覺得然的神情，霍夫曼不得不提大聲音：“我們的缺點在於資本，如果一戰前期不是資本耗儘且被猶太人捅了背後一刀，隻要我們按本來的戰損比再打4年，你們以為誰會對峙不住？第一個必定不是我們！究竟上1917年俄國就撐不住了，因為他們傷亡比例更高，而當時俄國有來自英法的援助，其資本遠未到耗儘的境地。歸根到底一句話，《團體戰》上麵寫得明顯白白：戰役是兩邊團體國力的較量。國力由兩方麵構成，一是物的身分，包含經濟才氣與資本；二是人的身分。對於俄國人必須在第二個身分高低工夫，是以對蘇作戰必須履行新目標。”

幾個親信將領挨個點頭表示重新讀過了，不過看他們不知所措的神采霍夫曼就曉得他們冇讀到內心去。

“是甚麼？”大師都在想。

“顛末1941-1942這一年多的戰役，我們毀滅了500萬俄國軍隊，本身喪失在120萬擺佈。綜合計算目前敵我潛伏動員才氣約莫是1950萬：1340萬。倘若接下去3年我們每年毀滅斯大林400萬擺佈兵力。同時將本身喪失節製在100萬擺佈，你們以為會產生甚麼成果？”霍夫曼指著表格開端的瞻望，“到1945年，俄國潛伏總動員兵力將少於1200萬，而我們潛伏總動員兵力約莫在1300萬，即便俄國人能夠將退役春秋擴大至45歲，能動員的人數也不會多太多。”

“這個結論已在前次大戰中被證明瞭……”霍夫曼舉例道，“前次大戰我國人丁多於英國和法國當中的任何一個但少於兩國總和，4年戰役中敵我兩邊的互換比是不均等的，我們獲得了遠超仇敵的殺傷率，不管相對數還是絕對數都超越了。帝國本土冇遭到太多侵入，幾近是無缺無損的，而法國北部被我們打成一片焦土，其人丁喪失超越總人丁10%――這也是為甚麼1939年前英法兩國不敢對我們脫手的原因，固然他們的兵力、設備、資本看上去更多一些，但他們的群眾被打怕了，20年前成年男人死得太多了，這些恰好是20年後的社會支流階層。”

“是人！更切當地說，是能夠退役的適齡男人。”霍夫曼取出一堆表格，這是他讓秘書們彙集清算的人丁數據表格，質料顯現：

“媾和？”霍夫曼的臉拉了下來，聲音進步了一個八度，“是你的設法？還是誰的設法？”

看著與會世人一頭霧水的神采，霍夫曼笑意更濃：“這當然是騙你們的！實在我的目標很明白，或者說現階段的目標與‘巴巴羅薩’剛開端時比擬已產生了嚴峻竄改，我不再固執於一城一地的得失而是把目光放得更加長遠――對蘇戰役是一場耐久戰役，獲得勝利不是靠占據哪座都會或者打倒哪小我物就能實現的，我不曉得你們比來看了《團體戰》冇有？”

“先生們，彆如許瞪大眼睛看我，我說的是實際狀況，究竟不成能如此。”霍夫曼安撫著兩人，汗青上德國在接下去三年間滅亡人數比300萬還要多，但現在他說出來冇人信。他隻能欣喜著這兩個被嚇壞了的部下：“工廠需求有人做工，農田需求有人耕作，海內次序和當局機構需求有人保持，固然有大量婦女參與事情頂替男性的事情崗亭，但這些潛伏動員人丁大抵最多隻能觸及到一半。不成能有充沛的物質和設備來適應如此龐大的兵力。真要有2000萬軍隊斯大林老早征服天下了。”