第六十八章 孰強孰弱[第1頁/共2頁]

因為諸葛亮為了騙他出戰幾近絞儘了腦汁。強大的蜀國竟然要想儘體例去與強邦交兵，而強大的魏國卻在不顧統統地回絕戰役，這類戰役的確是亙古乃至今後都不會有。

蜀漢在諸葛亮的帶領下，頻頻以弱攻強，頻頻以步兵攻鐵騎。

以魏軍武備之刁悍，本土作戰之熟諳，再無火線之憂愁，又有糧草之充沛。統統上風皆比諸葛亮更勝一籌，若真能擊敗諸葛亮帶領的蜀軍，又何必悲觀防備呢？

在諸葛亮麵前，他完整闡揚變態，彷彿難以找到諸葛亮的一絲馬腳，也冇有想出哪怕一條能夠在實際上毀滅蜀軍的奇謀奇策，司馬懿做的統統都變得循規蹈矩、如履薄冰、到處謹慎、波瀾不驚。

而魏國統帥卻在占儘天時、天時、人和等無益前提下，表示得“無禦敵之意”，隻能夠“務自保全”，以擋住弱敵“猖獗”地進犯。

張郃提出要出奇兵包抄諸葛亮的後路，以善用偷襲著稱的司馬懿連想都不想就回絕了；厥後不知如何司馬懿又鬼使神差地、不顧統統要張郃追擊諸葛亮，卻不想卻中了諸葛亮的埋伏，害死了張郃將軍。

如果將這一段弱國頻頻入侵強國的，不成思議的汗青放在當代。也是令人難以接管。

直到魏明帝駕崩後，才被政敵曹爽剝奪實權。由此可見，魏明帝在日，底子無兔死狗烹的能夠。假假地想一下，以諸葛亮之才，以諸葛亮之大誌，如果換做在魏國，一道出師表，龍驤虎視、兵戈所指、廓清宇內、一統江山也不是不成能的吧。

因為蜀國建國之初，具有荊州與益州，曹操又逢赤壁大敗，權勢差異並不太大。但是自從關羽粗心失荊州、劉備夷陵大慘敗後，蜀漢個人在經曆失荊州、敗夷陵，可謂是元氣大傷。

不然的話，又能如何。以是隻能感慨：方之司馬，不亦優乎！

最後，司馬懿死守住了，無情的時候和運氣克服了諸葛亮，當然或許有人說：是司馬懿奇妙地操縱“無情的時候和運氣克服了諸葛亮”，但不管如何說，都能夠看到，詭詐的司馬懿隻要與“無情的時候和運氣”締盟的前提下，才氣克服諸葛亮。

不得不讓人感慨，魏國太“謙善”了吧？更有人提出，假定諸葛亮不亡，“終其誌意，比年運思，剋日興謀”，那麼則會使魏國雍涼士卒不得解甲，中原鐵騎不成釋鞍，廟堂群臣不敢忘“守土抗戰”之責，全軍將士不敢廢“枕戈待旦”之令；

諸葛亮已經認識到，如果讓曹魏偶然候生長國力，那麼蜀魏兩國之間的差異將會越來越大。

甚麼兵法韜略都不管用，抵抗諸葛亮的最好體例就是：打死都不出來。

一旦比及曹魏國力強大，蜀國隻能坐以待斃。隻要出蜀，占據雍州、涼州，一來能夠獲得秦川駿馬，構造馬隊、二來作戰之時有迂迴空間，能策動大範圍作戰。

諸葛亮策動北伐，一旦打下雍州、涼州，蜀國還是有介入中原的機遇。

很多人都以為諸葛亮北伐是窮兵黷武，是自取滅亡之道。實在真正體味汗青，曉得汗青角度的人絕對不會這麼看。

不管諸葛亮如何地威脅、利誘、諷刺、聘請，司馬懿咬定了絕對不打擊的真諦，這時他又是多麼地明智啊。

大可鐵騎四出，猛士陷陣，一舉蕩平敵寇，解魏國之憂。向來都是強國入侵，弱國防備，但曹魏除一次主動打擊外，六年當中，曹真和司馬懿卻不厭其煩、謹慎翼翼地在誓死抗擊蜀漢的入侵。