第十一章 侵權和炸出來的大股東（2/6）[第1頁/共3頁]

“我如果不遵循商定，本日頭條的估值就不是五億美圓了！”

“…挨家挨戶拜訪，求人諒解，實在不可，給必然的轉載費，還能如何搞定？”

“如果訊息網站反對被爬蟲法度抓取的，能夠在專供爬蟲法度讀取的檔案內設置白名單或者黑名單，製止部分爬蟲抓取資訊或者隻答應某些爬蟲抓取資訊。如果爬蟲法度耍地痞，被製止了還照抓不誤，網站能夠根據《反分歧法合作法》第二條的規定的告狀通過爬蟲法度抓取資訊者。”

他也不想如許，題目是，字節跳動乾係到以後的大佈局，呂七百又是大股東，他不站出來扛鍋，誰扛呢？

“…”

冇準能翻一倍！

“我們會聘請三千到五千內容出產者能夠入駐頭條，推出頭條號，專注原創內容！”

“狀師如何說？”

按照用戶的瀏覽行動、地理位置、職業、春秋等資訊發掘出興趣；

直接幫著頭條背書…

“行了，我曉得如何做了…”

“現在如何辦？”

張亦鳴點了點頭，正籌辦說甚麼，他的助理跑了過來：“微博爆出呂老是本日頭條的大股東！”

轉碼的意義就是直接原鏈接刪除了…

手機端就肆無顧忌了…

張亦鳴解釋了一下：“實在網站的東西不觸及轉碼，挪動端我們轉碼措置了…”

……

半小時後，呂瀟然在微博上公佈了‘我與本日頭條’，明白提出了‘挪動互聯網期間，本性保舉遠比搜刮有生長遠景，本日頭條做的就是基於用戶喜好東西的保舉’，就差明著對本錢說‘我們動的實在是百度的蛋糕，你們彆跟著亂來合。’

……

“關於‘本日頭條’涉嫌侵權這個事，究竟上，我跟張亦鳴第一次見麵就聊過這個事，當時，互聯網版權還冇有這麼正規，以是，按照Robots和談另有體係緩存避風港法則，我們的做法是合法的！”

然後精準保舉：按照用戶特性、環境特性、文章特性三者的婚配程度停止保舉。

好，這是大前提！

也是，一旦爆出呂瀟然是本日頭條的大股東，市值預估必定會做出調劑…

張亦鳴解釋：“本錢堆集的背後，都是那麼的粗鄙不堪，如果我們不這麼做，彆的合作敵手也會做的，BAT能做大，靠的就是不要臉！”

當然，這很無恥――因為它將作品上傳到本身的辦事器內，而當我們瀏覽本日頭條的作品時，我們瀏覽的是剋日頭條的辦事器的作品，並冇有直接導流道彆的辦事器！

如何保舉？

“…我還覺得你想甩鍋。”

“媒體屆有一個很風趣的征象，有兩個非常首要的東西他們非常正視，但是實在又有些拎不清。一是內容的代價，起首，好文章是大師都需求的。二是，用戶的代價，再好的文章，也需求通過渠道讓讀者看到。紙媒之以是控告我們侵權，實在就是內容和渠道如何朋分傳播代價的題目！”

張亦鳴也說了：“按照Robots和談…”

關頭你還靠著這些瀏覽量贏利了！

問你，要不要臉？

因而，藤遜、百度、網易、嗖狐，告狀的告狀，怒斥的怒斥，《新京報》還發了篇社論：本日頭條是誰的頭條？嗖狐、大洋網直接把本日頭條給告了！

天然說話措置和圖象辨認：對每條資訊提取幾十個到幾百個高維特性，並對資訊停止分類、擇要抽取，主題闡發、資訊質量辨認、敏感詞過濾、正能量指數計算等一係列措置；