第四卷總結[第1頁/共1頁]

歸正我援引的史料，隻能說確切有這個史料，但是肥鳥用這些，都是為了辦事的，說白了，就是家言，就是為了劇情辦事的，實在性如何，大師能夠本身辨析。

而幾部明人條記的人數是“四五千人”，這幾近是當時南兵在北方作戰的全數人數了。

明朝官修史乘比較多，各種官員條記更是不堪列舉，另有大量的處所誌、家譜、族譜、文獻檔案。

我們不從其他處所闡發，就單單從任務上說，王保這個時候為了節儉錢殺兵士的說法，實在並不如何站得住腳，乃至能夠說這個來由非常的奇特。

這事情大師感覺公道嗎？實在也不太公道。

以是，拿著明朝史料辯經，實在是。。。

如果遵循最低人數說，一百三十人，那就是部分南兵叛變，並且王保是向朝廷上書，首惡都送到刑部鞠問後才殺的，部分兵士叛變的能夠性也很高。

如有和大師認知的汗青文獻牴觸，懂的人就笑一笑吧，放過我吧，告饒！

但是我這本書要造反，以是我說了一個明史上遍及的說法，實在我也冇錯吧？

但是吧，這個事情，實在有很大的辨析空間的。

以是今後如果寫到大的汗青事件，我會貼出史料出處，大師能夠本身去看，本身挑選信賴的觀點。

以是請讀者判定，這是戚家軍部分虎帳叛變呢？還是王保私心作怪不想給軍餉，搏鬥了統統戚家軍呢？

而王保本身寫給朝廷的塘報，以及厥後寫給朋友的手劄上寫的是“一百三十人”。

實在你問我，我小我以為，朝廷的賞錢又不是王保出，並且仗已經打完了。

這個事件，我在書中援引了，為了申明大明的敗北。

大師看一下就曉得此中的題目了，如果是遵循現在風行的說法，那就是王保將戚家軍殺光了。

起首是搏鬥人數，遵循朝鮮的史乘《兩朝平壤錄》，王保殺了“千三百人”。

而這些質料的實在性呢，隻能用一句話說，很多史料的實在性，和咱這本差未幾。

《明史，王保傳》，記錄是“數百人”。

這句話的意義，不是讓大師完整墮入汗青虛無主義，而是說這個天下上很多事情，當事人都會商不清楚，當代人拿出來辯經，真的冇啥意義。

而這個事件給先人的收成是甚麼呢？那就是任何一次政治事件，人數的辨彆會有本質的分歧，斷章取義的進犯力是相稱大的。

簡樸說下，就是南北兵反麵，薊鎮總兵王保搏鬥了戚家軍。

肥鳥還是感激大師一向追書，我也會用更鬆散的態度持續寫作，減少說教的筆墨，增加更風趣的劇情，感激大師。

這點我空口白說大師能夠不能瞭解，我就說一個文中提到的事情吧——薊鎮兵變。

你一個部分經理，帶領部下團建返來，因為團建用度報銷數額大，你做主把部下員工都辭退了。