章372 出離憤怒[第1頁/共2頁]

淺顯邏輯：A推出B，因為A，以是B

麻辣大V“吾輩當抖擻”則是旗號光鮮的調侃道，“給大師講個故事，話說金梁在街上賣大力丸，說本身有金鐘罩鐵布衫的絕世武功，買賣好生了得，成果邊上有起鬨說八成是假的。金梁妙手風采悶不吭聲，中間敲鑼打鼓的則大喝一聲，有膽上來砍俺們金大俠一刀。金大俠要流血賠你800萬，嚇得世人不敢出聲，冇想一個大膽不怕嚇的英喆上去就是一刀，金梁捂著傷口開初還說本身冇事，看這血吱吱吱的亂飆。隻好回身到衙門告英喆用心傷害罪……”

淺顯舉證：你說我造假，請拿出證據。

法律專家、某政法學院傳授唐田以為，“對網上侵害名譽權的判定要看工具是否是公家人物，因為既然在聚光燈下就要承擔更加刻薄的要乞降監督……早點拿出誠心態度應對纔是正理，大可不必大打口水仗，搞甚麼華而不實的舉證賞格，乃至鬨到訴諸法律的境地。”

話說中國之大，無奇不有，本年新春，異事尤多。但是在這麼多奇聞異事當中，最“異”也是最受公家存眷的，無疑當屬“金梁有水”……

英喆式邏輯：A推出B，因為B，以是A，以是B。

此文一出，立馬為持續多日的“人造金梁門”風波再添波瀾，激烈激發了新一輪的撕逼狂潮：

但現在不一樣了，對方咄咄逼人到不吝造假爭光的程度，而他的父親鄧海也因為這事，特彆是這第二篇博文，急怒攻心，病倒住院！

……

英喆這廝很聰明，充分接收了前次的經曆經驗，不再自作聰明地用心引誘，而是列舉了大量詳確的闡發和模型圖表，搞得跟嚴厲的科研論文一樣。

“看到這些金粉蠻不講理負隅頑抗，現在就隻想到了一句話：你永久叫不醒裝睡的人。”

是可忍，孰不成忍！(未 完待續 ~^~)

“我隻想說兩句。一，作者天然具有著作權和作者身份不成能被擺盪，作者也冇有自證的任務；二，寫作這件事情，隻能證明不能證偽。從邏輯上講，就算冇有證據證明是我本身的寫的，你也不能就以此證明就不是我寫的。”

“吾庭有枇杷樹，英喆瘋狗不咬人時所手植也，今已亭亭如蓋矣。”

收集知識產權專家易少但是闡發說，“冇有人是不成以被質疑的，不管是金梁還是英喆。質疑本身無錯。但是，質疑超越了需求的限度，有能夠變成欺侮誹謗。用民事法律的話來講。就是侵犯彆人名譽權。”

事情生長至今，“人造金梁門”最大的“異”，就異在明顯很簡樸的“公家公道質疑公家人物誠信”這麼一件事，有些人硬是要把它給攪和得非常龐大！公家人物、特彆和文明範疇有關的偶像式公家人物，必須接管並及時用誠心的態度迴應公家的公道質疑，這個對民主社會群眾屬於簡樸得不能再簡樸之知識的事理，為甚麼到了我們中國這裡，就始終得不到一些人起碼承認呢？

“事件看來已經很清楚了，我支撐英喆。我們的社會需求這類辦事的態度。質疑是需求的。”

“算是看明白了——

……

更風趣的是，這兩天我這邊竟然還呈現了一些貌似中立人士的“客觀號令”，粗心是你們內心不爽針對金梁小我便能夠了，何必針對其品德作品，要保全大局重視連合、對金梁如許的天賦作家要珍惜不要一棍子打死如此，乃至有人乾脆在文中明白反問：“就算是金梁是人代筆又如何？他的小說我還是愛看！我們百口都愛看！”