仁宗之死[第1頁/共5頁]

以上三種，我以為除第一種第二種有能夠外，第三種能夠純屬扯淡，或許我這麼說，很多人不平氣啊，畢竟人間的事情，不是空缺來風，有因必有果。

嗜慾過分、中毒而死，被太子朱瞻基弑君。

試想如許的一本史乘，都未曾呈現朱瞻基弑父的記錄，要曉得當年清朝人算是對勁，漢人是極其衝突情節的，以是自康熙、雍正、乾隆三朝為了達到滿漢一家，也為了各自政治上的需求，編修的《明史》中對明朝的天子多有貶損的，試想朱瞻基當真做了弑父的事情，遵循清朝天子的需求，是絕對不會放過的，從這一點上足以申明，朱瞻基並冇有做過如許的事情。

……………………………………

“仁宗天子駕崩甚速，疑為雷震，又疑宮人慾毒張後，誤中上。予嘗遇雷寺人，質之，雲皆不然，蓋陰症也。”——《病逸漫記》。

到 乾隆三十八年（1773年）《四庫全書》完工，乾隆四十二年（1777），乾隆下旨全麵改修《明史》中的《本紀》部分（也包含《傳記》等部分），到乾隆五十四年（1789），這部重新勘改結束的新本《明史》乃被支出《四庫全書》。四庫本的《明史》可謂為美化明朝做出了進一步的進獻。

中毒而死，多是來源明人陸（金弋）《病逸漫記》中有這方麵的記敘：“但宗天子駕崩甚速，疑為雷震，又疑宮人慾毒張後，誤中上。予嘗遇雷寺人，質之，雲皆不然，蓋陰症也。”“陰症”之說出自仁宗時一寺人之日，當有必然可托度。當時醫治此等“陰症”恐無殊效良藥，這使一些奸佞之徒有機可乘。《明史·羅汝敬傳》中也有記錄：“宣宗初，（羅汝敬）上書大學士楊士奇曰：‘……天賦子（仁宗）嗣統未及期月，奄棄群臣，揆厥所由，皆。險壬小夫獻金石之方乃至疾也。’”可見，導致仁宗滅亡的直接啟事，是服用治“陰症”的金石之方，而中毒不治。

朱瞻基出世於洪武三十一年仲春初九日，是朱高熾（當時是燕王封地的擔當人）與其嫡妻張氏所生的宗子。在朱瞻基出世的那天早晨，他的皇祖父當時還是燕王的朱棣曾經作了一個夢，他夢見本身的父親洪武帝朱元璋將一個大圭賜給了他，在當代，大圭意味著權力，朱元璋將大圭賜給他，並對他說：“傳世之孫，永久其昌”。朱棣醒來今後正在回想夢中的景象，感覺非常吉利。俄然有人陳述說孫子朱瞻基出世了。朱棣頓時認識到莫非夢中的景象正映證在孫子的身上。他頓時跑去看孫子，隻見小瞻基長得非常像本身，並且臉上一團豪氣，朱棣看後非常歡暢，忙乎：“此乃大明朝之福也”。這件事對朱棣下決計策動靖難之變有著很大的感化。

最首要的是，清朝在修《明史》中譭棄了大量明朝史料，到乾隆四十年（1775），乾隆命令再次點竄《明史》，這此中對明朝的天子，大臣停止了很多改編和美化，更決計貶低了對明朝天子的評價。

本來《明史》中記敘方孝孺等人之夷族誅死僅用了“丁醜，殺齊泰、黃子澄、方孝孺，並夷其族”十五字，而在“四庫”本《明史本紀》中則改成瞭如許的論述：“丁醜，召方孝孺草即位詔，孝孺投筆，且哭且罵。帝大怒，泰、子澄亦抗辯不平。遂與孝孺同磔於市，皆夷其族”。很明顯，不管是本來還是四庫本的《明史》，都冇有明成祖夷方孝儒十族的記錄——。